Sau xử phạt Phòng khám A108 bất ngờ "hô biến" thành Phòng khám Y học cổ truyền SMED

Sau khi bị phản ánh về hoạt động vượt phạm vi chuyên môn và quảng cáo sai quy định, Phòng khám A108 – thuộc Công ty TNHH Sức khỏe Toàn cầu MTO – đã bị UBND quận Cầu Giấy xử phạt hành chính. Ít tuần sau đó, phòng khám này bất ngờ đổi tên và tiếp tục hoạt động tại cùng địa chỉ với tên gọi mới là Phòng khám Y học cổ truyền SMED.

Sự thay đổi này làm dấy lên nghi vấn: liệu đây có phải là một hình thức “ruột cũ bình mới” để lách quy định, tiếp tục quảng bá các dịch vụ chưa được cấp phép?

Từ A108 đến SMED: Đổi tên, giữ địa chỉ, tiếp tục hoạt động

Trong tháng 3/2025, báo chí đã phản ánh việc Phòng khám A108 quảng cáo và thực hiện các phương pháp điều trị không nằm trong danh mục được Bộ Y tế cho phép. Các nội dung quảng cáo như “sóng Alpha kết hợp siêu vi kim”, “sóng siêu âm dài PEMF”, “MRI MEURO điều trị thoái hóa cột sống không cần thuốc” đã thu hút sự chú ý, bởi đây đều là các phương pháp chưa được phê duyệt trong danh mục kỹ thuật điều trị tại phòng khám y học cổ truyền.

Sau phản ánh, Phòng Y tế quận Cầu Giấy đã phối hợp với các cơ quan liên ngành kiểm tra và lập biên bản vi phạm. Ngày 12/3/2025, UBND quận Cầu Giấy ban hành Quyết định số 32/QĐ-XPVPHC, xử phạt Phòng khám A108 – Công ty TNHH Sức khỏe Toàn cầu MTO – số tiền 45 triệu đồng vì hành vi quảng cáo dịch vụ khám chữa bệnh khi chưa được cấp phép và thực hiện các kỹ thuật vượt quá phạm vi chuyên môn.

Tuy nhiên, chỉ ít tuần sau khi bị xử phạt, Phòng khám A108 đã đổi tên thành “Phòng khám Y học cổ truyền SMED”, vẫn giữ nguyên địa chỉ tại số 31 Trần Đăng Ninh, phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Việc đổi tên nhưng không thay đổi chủ sở hữu, không thay đổi địa điểm khiến dư luận đặt câu hỏi: sự thay đổi này mang ý nghĩa cải tổ hoạt động hay chỉ đơn thuần là thay đổi hình thức để tiếp tục kinh doanh?

Trên các nền tảng mạng xã hội, SMED vẫn tiếp tục quảng bá các dịch vụ điều trị rối loạn tiền đình với những nội dung quen thuộc như: cảnh báo biến chứng nghiêm trọng (suy giảm trí nhớ, thị giác – thính giác, nguy cơ té ngã…), giới thiệu công nghệ MRI NEURO, bấm huyệt chuyên sâu và các liệu pháp “không dùng thuốc, không tiêm, không phẫu thuật”. Đáng lưu ý, nhiều bài quảng cáo đi kèm cam kết điều trị “dứt điểm 100%” chỉ sau một liệu trình, thậm chí bảo đảm “bằng văn bản”, với mức giá khuyến mãi từ  1.999.000 đồng.

Các nội dung này gần như được “sao chép” lại từ thời kỳ hoạt động dưới tên A108. Fanpage “Viện Điều Trị Rối Loạn Tiền Đình Công Nghệ Cao Hồ Chí Minh” – từng là kênh quảng bá chính của A108 – đã đăng tải nhiều quảng cáo với công thức quen thuộc: “duy nhất 1 phác đồ điều trị dứt điểm”, “giải pháp chữa trị rối loạn tiền đình công nghệ MRI NEURO hiện địa nhất thế giới”, “ứng dụng sóng âm siêu dài PEMF”...

Nhìn tổng thể, việc quảng bá công nghệ cao và cam kết điều trị “triệt để” vẫn được duy trì từ thời A108 sang SMED, chỉ khác về cách trình bày. Điều này tiếp tục làm dấy lên nghi vấn về bản chất thực sự của các phương pháp được giới thiệu. Các phương pháp này vốn thuộc lĩnh vực vật lý trị liệu hoặc y học hiện đại – không phải chuyên môn chính của y học cổ truyền. Việc kết hợp các kỹ thuật ngoài phạm vi được cấp phép, nếu có, làm dấy lên lo ngại về tính hợp pháp và an toàn.

Cùng chủ sở hữu, phương pháp quảng cáo vẫn gây tranh cãi

Việc đổi tên thương hiệu sau xử phạt hành chính không hiếm trong lĩnh vực y tế tư nhân. Tuy nhiên, trong trường hợp này, SMED vẫn do Công ty TNHH Sức khỏe Toàn cầu MTO điều hành – đơn vị từng bị xử phạt – và tiếp tục hoạt động tại cùng một địa chỉ. Theo Cổng thông tin doanh nghiệp, công ty này do bà Đỗ Thị Tâm làm đại diện pháp luật, ngành nghề đăng ký là “hoạt động phòng khám đa khoa, chuyên khoa và nha khoa”.

Câu hỏi đặt ra là: liệu tên gọi mới có đi kèm với cải cách thực chất trong hoạt động, hay chỉ là cách xóa dấu vết vi phạm, tiếp tục quảng cáo các dịch vụ chưa được chứng minh tính hiệu quả?

Để làm rõ, chúng tôi đã tra cứu y văn và xin ý kiến chuyên gia về các công nghệ điều trị được SMED quảng bá. Tuy nhiên, không có bất kỳ tài liệu khoa học chính thống nào xác nhận hiệu quả của các công nghệ như “MRI MEURO”, “sóng siêu âm dài PEMF”… đang được quảng cáo rầm rộ.

Thông tin từ Sở Y tế Hà Nội xác nhận: SMED là phòng khám y học cổ truyền, chỉ được thực hiện các kỹ thuật phù hợp với danh mục chuyên môn đã được cấp phép. Theo Thông tư số 43/2013/TT-BYT và Thông tư 21/2017/TT-BYT của Bộ Y tế, không có kỹ thuật nào tên như những phương pháp đang được SMED quảng bá hiện diện trong danh mục cho phép.

Cảnh báo rủi ro và kiến nghị tái kiểm tra tại SMED

Trong bối cảnh các phòng khám tư nhân mọc lên nhanh chóng với nhiều quảng cáo "công nghệ cao", việc người dân nhẹ dạ tin vào các liệu pháp chưa được kiểm chứng có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng. Các chuyên gia y tế khuyến cáo: người bệnh cần kiểm tra kỹ giấy phép hành nghề, danh mục kỹ thuật được phê duyệt và tỉnh táo trước các quảng cáo cam kết “chữa dứt điểm”, “không cần thuốc, không phẫu thuật”.

Đặc biệt, theo quy định tại Nghị định 117/2020/NĐ-CP, hành vi quảng cáo sai sự thật và tái phạm sau khi đã bị xử lý có thể bị tăng nặng mức xử phạt, thậm chí chuyển sang xử lý hình sự nếu gây hậu quả nghiêm trọng cho sức khỏe cộng đồng.

Trước những dấu hiệu bất thường trong hoạt động quảng bá và vận hành của Phòng khám Y học cổ truyền SMED – tiền thân là A108 từng bị xử phạt – Tạp chí Thưing Trường kiến nghị Thanh tra Sở Y tế Hà Nội và UBND quận Cầu Giấy nhanh chóng tái kiểm tra toàn diện hoạt động tại phòng khám này. Đồng thời xác minh lại các danh mục kỹ thuật được phép thực hiện, đối chiếu với nội dung quảng cáo và phương thức điều trị hiện hành là bước cần thiết để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật được thực thi và bảo vệ an toàn cho sức khoẻ và kinh tế của người bệnh.

Thương Trường sẽ tiếp tục thông tin./.

Đinh Toàn