Sau 2 giờ làm việc xét xử, Tòa phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ kháng cáo của Nguyễn Hữu Linh, giữ nguyên bản án 18 tháng tù.
Sáng 6/11, tại phiên xử phúc thẩm được tổ chức tại Tòa án Nhân dân TPHCM, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên TP đã tuyên bác kháng cáo, y án 18 tháng tù giam đối với Nguyễn Hữu Linh, cựu Viện phó VKSND Đà Nẵng về hành vi dâm ô trẻ em.
Phiên tòa được xét xử kín theo yêu cầu của gia đình bị hại. Sau hai giờ làm việc, Hội đồng xét xử không chấp nhận toàn bộ kháng cáo, tuyên bố Nguyễn Hữu Linh phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi theo khoản 1, Điều 146 Bộ luật Hình sự năm 2015, giữ nguyên bản án sơ thẩm với mức án 18 tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Suốt quá trình điều tra xét xử, đến nay ông Linh vẫn đang tại ngoại.
Tại phiên tòa sáng 6/11, bị cáo Linh được lực lượng dẫn giải vào Tòa bằng cửa sau.
Trước đó, ngày 23/8, Tòa án Nhân dân quận 4 đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Nguyễn Hữu Linh phạm tội Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, theo Điều 146 - Bộ luật Hình sự năm 2015 với mức án 18 tháng tù giam. Sau khi bị tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, Nguyễn Hữu Linh đã viết kháng cáo kêu oan, cho rằng hành vi của mình không cấu thành tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”.
Theo cáo trạng, khoảng 21h10 ngày 1/4/2019, Nguyễn Hữu Linh đi cùng thang máy với cháu N.K.C. (sinh năm 2011) lên tầng 11 chung cư Galaxy 9, quận 4. Khi trong thang máy chỉ còn cháu C, ông Linh đã có hành vi dùng tay phải sờ vào má bên trái và đưa mặt mình áp sát vào mặt của cháu C., sau đó vào phía sau cổ, kéo cháu C. về phía mình và đưa mặt mình sát vào má cháu C. Khi cửa thang máy mở, ông Linh tiếp tục ôm cháu C. làm cháu vùng chạy suýt ngã.
Ngay sau sự việc, gia đình cháu C. yêu cầu Ban quản lý chung cư trích xuất camera để kiểm tra và xác nhận đó là ông Linh. Vụ việc đã gây bức xúc lớn trong dư luận.
Vào tháng 5, Tòa án Nhân dân quận 4 đưa vụ án ra xét xử, sau đó trả hồ sơ điều tra bổ sung, yêu cầu giám định lại đoạn camera để xác minh bàn tay trái của ông Linh "có hay không chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái". Kết quả giám định bổ sung của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP HCM cho rằng không đủ cơ sở kết luận bàn tay trái của ông Linh có hay không chạm vào phần cơ thể phía trước của bé gái, do “hình ảnh khuất khỏi tầm quan sát camera".
Tuy nhiên, Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố vì cho rằng căn cứ vào chuỗi hành vi của Linh đủ cơ sở xác định ông ta phạm tội danh như cáo buộc.
Đinh Hiệu