Viện KSND tối cao vừa truy tố ông Nguyễn Ngọc Hưng, nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Yên Lập cũ, nay là Phòng THADS khu vực 6, tỉnh Phú Thọ, về tội “Nhận hối lộ”. Vụ việc xuất phát từ quá trình thi hành bản án dân sự kéo dài nhiều năm liên quan khoản nợ hơn 2,4 tỷ đồng.
Nhận 30 triệu đồng để “giúp” thi hành án nhanh
Theo cáo trạng của Viện KSND tối cao, ngày 29/3/2019, TAND huyện Yên Lập cũ, nay là TAND khu vực 6, tỉnh Phú Thọ xét xử vụ “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, tuyên buộc ông Lê Cao Phi phải trả cho bà Vũ Thị Hồng số tiền 2,41 tỷ đồng cùng hơn 40,1 triệu đồng tạm ứng án phí.
Ngày 4/5/2019, bà Hồng đến Chi cục THADS huyện Yên Lập nộp đơn yêu cầu thi hành án và nhờ ông Phạm Thành Đô, Thẩm tra viên, hỗ trợ. Tại đây, ông Đô gợi ý bà Hồng để lại tiền tạm ứng án phí làm “chi phí xác minh”.
Đến ngày 7/5/2019, khi đến nhận lại tiền tạm ứng án phí, bà Hồng gặp ông Nguyễn Ngọc Hưng, khi đó là Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Yên Lập, để nhờ hỗ trợ đẩy nhanh việc thi hành án.
Theo hồ sơ vụ án, ông Hưng nói tài sản của người phải thi hành án đang thế chấp ngân hàng và muốn giải quyết nhanh thì phải “đưa tiền cho giám đốc ngân hàng tại huyện Yên Lập”.
Sau khi nhận lại khoản tiền tạm ứng án phí 40,1 triệu đồng, bà Hồng đã đưa cho ông Hưng 30 triệu đồng để nhờ giúp thi hành án. Ông Hưng đồng ý nhận tiền. Khoảng một tuần sau, ông Hưng nhờ giám đốc ngân hàng tại huyện Yên Lập tạo điều kiện kê biên tài sản thế chấp của ông Lê Cao Phi để phục vụ thi hành án.
Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Lập cũ
Tuy nhiên, đến tháng 7/2019, ngân hàng có văn bản trả lời Chi cục THADS huyện Yên Lập rằng toàn bộ tài sản đang thế chấp thuộc doanh nghiệp tư nhân Công Phi, hiện là khoản nợ xấu nên đề nghị hoãn thi hành án.
Khoảng tháng 9/2019, bà Hồng gọi điện phản ánh việc thi hành án chậm trễ. Ông Hưng giải thích phía ngân hàng chưa có văn bản trả lời cơ quan thi hành án.
Ngày 17/9/2019, VKSND huyện Yên Lập, nay là VKSND khu vực 6, có công văn yêu cầu Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Yên Lập chỉ đạo chấp hành viên áp dụng các biện pháp nghiệp vụ để xử lý tài sản thế chấp của ông Phi.
Đầu tháng 10/2019, sau quá trình làm việc với chấp hành viên, ngân hàng đồng ý phối hợp kê biên, xử lý tài sản thế chấp.
Ngày 18/10/2019, chấp hành viên Nguyễn Trung Kiên ký quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất nhằm đảm bảo nghĩa vụ thi hành án và trả nợ ngân hàng. Sau đó, Chi cục THADS huyện Yên Lập tiến hành thủ tục thẩm định giá, bán đấu giá tài sản kê biên. Tuy nhiên, việc bán đấu giá chưa được tổ chức do ông Lê Cao Phi liên tục có đơn đề nghị xem xét kê biên bổ sung tài sản và đo đạc lại diện tích đất.
Đến đầu tháng 5/2020, Cục THADS tỉnh Phú Thọ yêu cầu dừng việc tổ chức bán đấu giá. Bà Hồng cho rằng ông Hưng cấu kết với trung tâm bán đấu giá, cố tình không bán hồ sơ cho bà.
Ngày 11/5/2020, bà Hồng đến phòng làm việc của ông Hưng hỏi lại tiến độ thi hành án. Tại đây, ông Hưng đã đưa lại 30 triệu đồng cho bà Hồng nhận và đếm lại.
Ngày 26/6/2020, bà Hồng gửi đơn tố cáo ông Nguyễn Ngọc Hưng về hành vi nhận hối lộ đến Cục THADS và VKSND tỉnh Phú Thọ. Đến ngày 23/7/2020, đơn được chuyển tới Cơ quan điều tra VKSND tối cao để giải quyết theo thẩm quyền.
Mòn mỏi chờ thi hành án sau hơn 7 năm
Quá trình điều tra, ông Nguyễn Ngọc Hưng khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung tố cáo, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.
Theo cáo trạng, bà Vũ Thị Hồng có hành vi đưa hối lộ nhưng được xác định đã chủ động khai báo trước khi vụ việc bị phát giác nên được miễn trách nhiệm hình sự.
Đối với ông Phạm Thành Đô, cơ quan điều tra xác định người này chỉ gợi ý bà Hồng chi tiền xác minh thi hành án nhưng không nói rõ số tiền cụ thể, không nhận tiền, không tham gia việc thỏa thuận hay chia tiền nên không cấu thành tội phạm. Ngoài ra, hiện ông Đô đã bị buộc thôi việc nên Cơ quan điều tra VKSND tối cao không kiến nghị xử lý thêm.
Với ông Nguyễn Ngọc Hưng, Viện KSND tối cao đã truy tố ra trước TAND khu vực 6, tỉnh Phú Thọ để xét xử về tội “Nhận hối lộ”, đồng thời phân công VKSND khu vực 6 thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử sơ thẩm vụ án.
Trao đổi với báo chí, bà Vũ Thị Hồng cho biết dù vụ việc bắt đầu từ tháng 3/2019 nhưng đến nay bà vẫn chưa được thi hành án.
Theo bà Hồng, việc kéo dài nhiều năm khiến kinh tế gia đình kiệt quệ, cả gia đình phải vào TP.HCM mưu sinh, còn bản thân bà rơi vào trạng thái trầm cảm.
Bà Hồng cho biết ông Lê Cao Phi không chỉ nợ riêng mình bà mà còn nợ nhiều người khác. Tuy nhiên, những chủ nợ khác đã thu hồi được tiền, trong khi trường hợp của bà dù có bản án đầu tiên nhưng đến nay vẫn chưa được thi hành.
Bà này cho biết, tòa án sắp xét xử ông Hưng, việc VKSND tối cao thụ lý đơn bà có hy vọng. Ông Hưng từng vào TP.HCM gặp, muốn bồi thường và nhờ bà Hồng rút đơn nhưng tôi từ chối.
An Vũ