Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) vừa có đơn khiếu nại về quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 92/2019 ngày 27/3/2019 của Tòa án nhân dân TP.HCM đối với nghị quyết của HĐQT ngân hàng về việc bầu bà Lương Thị Cẩm Tú làm Chủ tịch mới.
Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng quy định pháp luật?
 |
| Eximbank khiếu nại việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời của tòa án |
Ngày 29-3, Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank) đã gửi đơn khiếu nại do Tổng giám đốc Lê Văn Quyết ký ngày 28/3/2019 lên cơ quan chức năng về việc quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 92 của Tòa án nhân dân TP HCM.
Trong đơn khiếu nại gửi Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Tòa án nhân dân (TAND) tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Thống đốc Ngân hàng Nhà nước và Chánh án TAND TP HCM và các cơ quan liên quan, Eximbank nêu rõ đối tượng khiếu nại là Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 92/2019 ngày 27/3/2019 của TAND TP.HCM do Thẩm phán Nguyễn Thị Thuỳ Dung ký ("BPKCTT92").
Eximbank đưa ra 3 căn cứ để giải thích cho việc khiếu nại này:
Đầu tiên, ông Lê Minh Quốc không đủ tư cách để khởi kiện. Eximbank viện dẫn Khoản 1 Điều 161 Luật Doanh nghiệp 2014, theo đó người khởi kiện phải sở hữu ít nhất 1% cổ phần phổ thông liên tục trong 6 tháng. Trong khi đó, ông Lê Minh Quốc - Thành viên HĐQT độc lập không phải cổ đông của Eximbank nên không có quyền khởi kiện như vụ án mà TAND TP.HCM đã thụ lý. Vì người khởi kiện không được quyền khởi kiện nên yêu cầu ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời là trái pháp luật.
Tiếp theo là về thẩm quyền thụ lú vụ án: Tòa xác định ông Lê Minh Quốc tranh chấp thành viên công ty. Tuy nhiên đối chiếu với những tranh chấp về kinh doanh thương mại, quy định tại Điều 30 Bộ luật Tố tụng Dân sự và những yêu cầu về kinh doanh thương mại tại Điều 31 Bộ luật Tố tụng Dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án thì không có trường hợp nào phù hợp. Do đó, việc Toà án thụ lý vụ kiện tranh chấp thành viên công ty của nguyên đơn Lê Minh Quốc là không đúng thẩm quyền.
Vấn đề thứ ba là nội dung khởi kiện, Eximbank cho rằng, việc ông Lê Minh Quốc tố cuộc họp HĐQT của Eximbank ngày 22/3/2019 và ban hành Nghị quyết 112 là trái pháp luật là không đúng.
Theo đó, Eximbank viện dẫn, khoản 1 Điều 48 Điều lệ Eximbank thì HĐQT có thẩm quyền họp để bầu Chủ tịch và ra các quyết định khác. Khoản 2 Điều 48 quy định HĐQT có thể họp định kỳ hoặc bất thường. Khoản 9 Điều này quy định cuộc họp HĐQT có thể được tổ chức khi có từ ¾ tổng số thành viên dự họp. Trường hợp cuộc họp được triệu tập theo quy định của khoản này không đủ số thành viên dự họp theo quy định thì được triệu tập lần thứ hai trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày dự định họp lần thứ nhất. Trường hợp này, cuộc họp được tiến hành nếu có hơn một nửa số thành viên HĐQT dự họp.
Hiện tại, HĐQT Eximbank có 10 thành viên, theo quy định các cuộc họp của HĐQT sẽ được tiến hành khi có từ tối thiểu 8 thành viên dự họp lần thứ nhất, nếu không triệu tập đủ số thành viên theo quy định thì sẽ triệu tập cuộc họp lần 2 trong vòng 7 ngày tiếp theo và phải có tối thiểu 6 thành viên.
Trên thực tế, cuộc họp HĐQT ngày 22.3.2019 là cuộc họp HĐQT được triệu tập lần thứ 2 của Eximbank sau cuộc họp HĐQT lần thứ nhất ngày 26.2.2019 không thành do không đủ thành viên tham gia. Trong cuộc họp lần 2 này, có 7 thành viên tham dự (yêu cầu tối thiểu là 6 thành viên).
|
Tranh cãi quanh việc Eximbank bầu bà Lương Thị Cẩm Tú làm chủ tịch HĐQT |
Yêu cầu hủy Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời
Với 3 lý do trên, Eximbank cho rằng việc TAND TP.HCM thụ lý vụ án số 34/2019 ngày 26/3 về tranh chấp thành viên công ty là không phù hợp với Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Eximbank, Bộ Luật Tố tụng dân sự, dẫn đến Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 27/3 là không phù hợp, gây thiệt hại nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Eximbank.
Từ những dẫn chứng trên, căn cứ Khoản 1 Điều 141 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Eximbank khiếu nại đề nghị Chánh án TAND TP.HCM xem xét đơn khiếu nại của ngân hàng, đồng thời huỷ toàn bộ Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời ngày 27/3 của TAND TP.HCM và xem xét yêu cầu Thẩm phán Nguyễn Thị Thuỳ Dung đình chỉ thụ lý vụ án số 34/2019; đồng thời buộc người yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời thực hiện biện pháp bảo đảm bảo đảm cho việc bồi thường thiệt hại do yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không đúng.
PV(T/H)