Tại toà xét xử đường dây xăng giả Trịnh Sướng, nhiều bị cáo được đề nghị thay đổi mức án được đưa ra ban đầu.
Ngày 17/4, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục xét xử đối với 39 bị cáo trong vụ án án sản xuất, buôn bán hàng giả (xăng giả). Phiên tòa đang diễn ra với phần tranh luận đối với nhóm của bị cáo Nguyễn Thị Thu Hòa (Công ty TNHH MTV Phạm Sơn) và đồng phạm sản xuất, buôn bán hàng giả xảy ra trên địa bàn tỉnh Đắk Nông.
Tại tòa, người bào chữa cho bị cáo bị cáo Nguyễn Văn Sơn (chồng của chủ Công ty xăng dầu Thu Trang, Đắk Nông) nói rằng, số lượng dung môi thực tế nhóm Nguyễn Văn Hướng, Nguyễn Mạnh Tiến và Sơn bị quy buộc mua của Nguyễn Thị Thu Hòa (Công ty TNHH MTV Phạm Sơn, Cần Thơ) đối với 46 chuyến tương ứng 920 ngàn lít là không chính xác.
Trịnh Sướng cùng đồng phạm tại toà.
Theo Luật sư, số lượng dung môi của 46 chuyến này hoàn toàn không thu giữ được. Tiếp đó, số lượng từng chuyến có thể thể hiện trong chứng từ là 20 ngàn lít nhưng thực tế có thể ít hơn. Viện dẫn chi tiết trong vụ án, người này cho rằng trong chuyến cuối cùng (ngày 24-1-2019), số lượng dung môi mà các bị cáo Hướng, Sơn, Tiến bị cáo buộc mua của Hòa là 20 ngàn lít, nhưng số liệu thực tế chỉ 17.732 lít.
Cũng theo người bào chữa, để kết luận hàng đó là giả thì phải trưng cầu giám định mới có thể kết luận đó là hàng giả. Và thực tế các mẫu giám định vẫn có mẫu có kết quả không phải là hàng giả.
Theo luật sư, 920 ngàn lít mà VKS quy buộc đối với nhóm bị cáo Hướng, Tiến, Sơn là sản xuất, buôn bán hàng giả, nhưng không thu được tang vật, không có mẫu giám định nhưng lại kết luận đó là hàng giả là không có căn cứ.
Tại phiên tòa bị cáo Hướng, bị cáo Tiến và bị Sơn đều khẳng định góp tiền mua xe để kinh doanh xăng dầu chứ không phải để thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, vì thiếu hiểu biết nên bị cáo đã phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, chỉ là tài xế chở xăng dầu sau khi các bị cáo khác đã liên hệ những nơi mua dung môi và bán xăng giả. Vì vậy, có căn cứ để xác định bị cáo Sơn phạm tội chỉ ở mức độ giúp sức.
Đại diện VKS phát biểu tại toà.
Luật sư cũng đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Tĩnh (lái xe cùng Sơn) với vai trò thứ yếu trong vụ án.
Đại diện VKS cho rằng, ngoài lời khai của bị cáo, còn có các hóa đơn đầu vào, đầu ra của các bị trong quá trình mua bán và một số chứng cứ khác trong hồ sơ. Riêng với việc luật sư cho rằng vai trò của bị cáo Sơn là thấp nhất, đại diện VKS cho biết vai trò của ba bị cáo trong vụ việc là như nhau.
Tuy nhiên, đại diện VKS đồng ý với người bào chữa về việc tính công bằng đối với các bị cáo trong cùng một vụ án. Do đó, tại hôm tòa hôm này, đại diện VKS đề nghị mức hình phạt khác đối với ba bị cáo này. Mỗi bị cáo bị đề nghị xử phạt từ 5-6 năm tù. Trước đó, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt đối với ba bị cáo này từ 6 đến 6 năm 6 tháng tù. Riêng với bị cáo Lê Văn Tĩnh, đại diện VKS đề nghị lại mức hình phạt giảm xuống còn 3 năm 6 tháng đến 4 năm tù.
Theo cáo buộc, đầu năm 2018, Hướng rủ cháu ruột- Nguyễn Văn Sơn (có cây xăng dầu Thu Trang) và Tiến chung tiền mua một xe bồn để mua dung môi của Hòa về pha trộn với xăng để bán ra thị trường.
Từ tháng 7/2018 đến tháng 1/2019, nhóm của Hướng đã mua của Hòa tổng số hơn 900 ngàn lít dung môi để pha chế thành xăng giả bỏ cho các cửa hàng xăng dầu trong nhóm và bán ra thị trường.
HAI THANH