Đại diện VKS đồng ý với luật sư và đề nghị HĐXX xem xét rút một phần truy tố đối với hơn 32,7 triệu lít dung môi trong vụ án.
Ngày 16/4, TAND tỉnh Đắk Nông tiếp tục xét xử đối 39 bị cáo về tội sản xuất, buôn bán hàng giả trong đường dây xăng giả Trịnh Sướng. Phần tranh luận hôm nay chủ yếu liên quan đến các bị cáo Trịnh Sướng, Đinh Chí Dũng và Lưu Văn Nguyện.
Theo đó, luật sư bào chữa cho bị cáo Lưu Văn Nguyện (Giám đốc Công ty Bình Minh, Hậu Giang) cho rằng, cơ quan tố tụng đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng trong việc cáo buộc đối với bị cáo này.
Theo đó, cơ quan điều tra đã cản trở quyền được bào chữa của bị cáo Lưu Văn Nguyện và quyền bào chữa của luật sư trong quá trình điều tra vụ án. Ngoài ra, trong quá trình lấy lời khai, lấy cung điều tra viên (ĐTV) có dấu hiệu vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng đối với bị can Lưu Văn Nguyện.
“Nguyện được ĐTV dẫn dắt từ người liên quan trong vụ án, tiếp sau đó là đồng ý đi cùng ĐTV từ Hậu Giang lên Đắk Nông ngay trong đêm 12/7/2019 để lấy lời khai và rất bất ngờ vào sáng ngày 14/7/2019 Nguyện đã trở thành người bị tạm giữ trong trường hợp khẩn cấp và cuối cùng là 21 giờ ngày 22/7/2019, ông Nguyện đã trở thành bị cáo chỉ vỏn vẹn trong một khoảnh khắc", luật sư nêu dẫn chứng.
Trịnh Sướng cùng các bị cáo trong phiên toà.
Về vấn đề này, đại diện VKS nói là có vi phạm nhưng nhỏ, không phải nghiêm trọng.
Ngoài ra, người bào chữa cho bị cáo Nguyện cũng đề nghị HĐXX xem xét đánh giá để không chấp nhận sự buộc tội bị cáo này trong việc đồng phạm với bị cáo Sướng về hoạt động sản xuất, buôn bán hàng giả.
Luật sư đề nghị đại diện VKS giữ quyền công tố trong phiên tòa rút phần truy tố đối với bị cáo Nguyện về toàn bộ số dung môi liên quan đến bị cáoTrịnh Sướng (hơn 32,7 triệu lít).
Về vấn đề trên, đại diện VKS đồng ý với luật sư, và đề nghị HĐXX xem xét rút một phần truy tố đối với bị cáo Nguyện đối với hơn 32,7 triệu lít dung môi nói trên, chỉ còn truy tố 164.300 của chuyến hàng cuối ngày 29/5/2019 vì ngày 28/5/2019 Nguyện đã biết việc Trịnh Sướng mua dung môi pha xăng nhưng vẫn bán lô hàng cuối này cho cửa hàng sơn Gia Hưng Phát (của Trịnh Sướng).
Liên quan đến sự bất nhất trong số tiền thu lợi bất chính cáo buộc đối với Trịnh Sướng (theo cáo trạng là hơn 102 tỉ đồng, trong phàn luận tội lại là hơn 106 tỉ đồng), đại diện VKS cho rằng do trong quá trình đánh máy có sự nhầm lẫn.
"Số tiền thực tế là hơn 106 tỉ đồng chứ không phải 102 tỉ đồng như cáo trạng. Không phải ở phần luận tội chúng tôi truy tố thêm, mà phân tích đánh giá chứng cứ cụ thể…Trong quá trình đánh máy có thể sai sót nhưng bản chất không thay đổi", đại diện VKS phát biểu tại tòa.
Đối với các thửa đất bị kê biên của Trịnh Sướng, đại diện VKS cho rằng không cần thiết phải tiếp tục kê biên các Quyền sử dụng đất mà bị cáo này đã thế chấp ở các ngân hàng, và đề nghị HĐXX hủy bỏ các lệnh kê biên đối với các thửa đất trên.
Ngày mai (17/2), phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
HAI THANH