Bà Nguyễn Thị Thúy có con trai là Nguyễn Văn Sơn – nạn nhân chết bất thường đêm 1/6/2016, rạng sáng ngày 2/6/2016 sau một vụ xô xát xảy ra ở huyện Đan Phượng (TP.Hà Nội). Mặc dù gia đình nạn nhân cho rằng vụ việc có nhiều dấu hiệu tội phạm, thế nhưng Công an huyện Đan Phượng lại không khởi tố vụ án.
Tử vong sau khi xích mích trong quán bia
Với tập hồ sơ trên tay và gương mặt đầm đìa nước mắt, bà Nguyễn Thị Thúy (Đan Phượng, TP.Hà Nội) không giấu được những tiếng nấc nghẹn ngào, bà Thúy vừa kể cho PV nghe các tình tiết vừa chỉ cho xem từng nội dung trong các văn bản trả lời của cơ quan nhà nước.
Theo lời kể của bà Thúy thì sự việc diễn ra vào khuya ngày 1/6/2016, hôm đó Sơn cùng anh họ là Nguyễn Thanh Tùng ngồi uống bia trong một quán bia ở Địch Trung, Đan Phượng. Trong quán lúc đó còn có Lê Thanh Bình, Hoàng Văn Trường. Do Bình gọi tên Sơn ghép với tên của ông nội nên hai bên xảy ra va chạm, Hoàng Văn Trường lên tiếng thách thức: “thằng nào gấu nhất Đan Phượng thì qua gặp tao”.
Sau một hồi to tiếng, đến khoảng 23h30, Hoàng Văn Trường ra về thì Nguyễn Thanh Tùng lấy xe máy biển 30H6-5069 chở theo Nguyễn Văn Sơn đuổi theo.
Khoảng 0h thì gia đình nhận được điện thoại của Tùng báo Sơn bị tai nạn. Sau đó khoảng 20 phút thì Tùng đưa Sơn về trong tình trạng toàn thân thương tích, bất tỉnh nhân sự, Sơn được gia đình đưa đến bệnh viện huyện Đan Phượng thì bác sỹ thông báo Sơn đã tử vong.
![Bà Nguyễn Thị Thúy, mẹ nạn nhân Sơn.]()
Bà Nguyễn Thị Thúy, mẹ nạn nhân Nguyễn Văn Sơn.
Ngay khi vụ việc xảy ra, gia đình nạn nhân đã có đơn gửi đến cơ quan điều tra (CQĐT) Công an huyện Đan Phượng đề nghị điều tra, làm rõ.
Mặc dù kết luận pháp y cho thấy nhiều điểm bất thường: Sơn bị rạn, vỡ xương sọ trên diện rộng gây xuất huyết não, tụt hạnh nhân tiểu não; trên người có nhiều thương tích; nguyên nhân chết được kết luận là vùng trẩm va đập mạnh với vật tày cứng gây nên. Nhưng 6 tháng sau, CSĐT CA Đan Phượng đưa ra thông báo không khởi tố vụ án với kết luận: Sơn tự ngã xuống mương tử vong.
Kết luận “cộc lốc” của công an huyện Đan Phượng
Tiếp tục câu chuyện, mẹ của nạn nhân cho biết, sau khi vụ việc xảy ra, gia đình gặng hỏi Tùng thì anh này trả lời loanh quanh, nhiều điểm mâu thuẫn. Đáng chú ý, vài giờ sau khi sự việc xảy ra (sáng 2/6/2016) không hiểu vì lý do gì mà Tùng cho mang xe máy khác đến hiện trường, hành động này cũng bị cơ quan chức năng phát hiện. Gia đình truy vấn thì Tùng không nói thật, còn nói “khai giả thì dễ khai”.
Từ những thông tin kể trên, gia đình bà Nguyễn Thi Thúy rất mong mỏi nhận được lời giải thích hợp lý từ phía Công an huyện Đan Phượng về các vấn đề: Nguyễn Văn Sơn được phát hiện ngã theo tư thế cúi đầu xuống bùn (dưới lòng mương) tại sao lại bị vỡ, rạn sọ trên diện rộng? Vật tày cứng va đập vào vùng trẩm đầu Sơn là vật gì? Sơn ngã khi đang đi cùng Nguyễn Thanh Tùng đuổi theo Hoàng Văn Trường, vậy Hoàng Văn Trường, Lê Thanh Bình có liên quan hay không? Hai người này ở đâu khi Sơn ngã..
Cho đến thời điểm ra thông báo không khởi tố vụ án là ngày 23/11/2016, vụ việc xảy ra được 5 tháng nhưng gia đình không được phía CA cho xem hồ sơ cũng như không nhận được lời giải thích một cách cặn kẽ, rõ ràng. Gia đình có đơn kiến nghị thì ngày 19/12/2016 CQĐT Công an huyện Đan Phượng có văn bản trả lời rằng CQĐT không khởi tố là đúng, là có cơ sở, nhưng cơ sở như thế nào thì không có lời giải thích thêm.
Không bằng lòng với cách thức làm việc cũng như kết luận của Công an huyện Đan Phượng, gia đình bà Thúy đã tiếp tục làm đơn gửi đơn đến các cơ quan tố tụng của thành phố và Trung ương.
Vụ việc anh Nguyễn Văn Sơn tử vong một cách bất thường cũng được nhiều cơ quan chức năng quan tâm, đôn đốc, và có văn bản phản hồi, cụ thể: Trong tháng 1/2017 PC 44, CA Huyện Đan Phượng đều có văn bản trả lời chuyển đơn của bà Thúy đến đề nghị VKSND huyện Đan Phượng giải quyết.
Ngày 2/3/2017, Thanh Tra Công an TP.Hà Nội tiếp tục chuyển đơn của bà Thúy về VKSND huyện Đan Phượng; Hồ sơ vụ việc còn được chuyển đến Vụ giải quyết khiếu nại Viện kiểm sát nhân dân tối cao để giải quyết theo văn bản của CQĐT Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Cần sự vào cuộc của VKSND Tối cao?
Nguyễn Văn Sơn chết đã được gần 1 năm, trong gần 1 năm qua gia đình bà Thúy vẫn tiếp tục gửi đơn cầu cứu các cơ quan chức năng giải quyết, điều tra làm rõ những uẩn khúc liên quan dến cái chết của con mình, nhưng đến nay, chưa có một cơ quan nào đứng ra giải quyết nguyện vọng chính đáng này.
Để tìm hiểu tường tận hơn về sự việc, PV đã tìm gặp Luật sư Đào Thị Liên, Giám đốc công ty luật Tiền Phong, và là người trực tiếp tư vấn cho gia đình bà Nguyễn Thị Thúy. Theo đó, luật sư Đào Liên cho rằng, nếu xem xét quy định về giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tố tụng thì Điều 329 Luật Tố tụng hình sự quy định thời gian để Viện trưởng VKSND cấp huyện xem xét, giải quyết khiếu nại đối với quyết định tố tụng của thủ trưởng cơ quan điều tra là bảy ngày.
Nhưng đến nay các đơn từ của gia đình bà Thúy, cũng như các văn bản của các cơ quan tố tụng chuyển về VKSND Đan Phượng đã 3 tháng mà cơ quan này chưa có một hồi đáp nào là chưa tuân thủ quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, bởi vụ việc này có quá nhiều uẩn khúc, gia đình nạn nhân thắc mắc là chính đáng, vì một con người chết bất thường thì cơ quan điều tra phải thận trọng và khách quan thu thập tài liệu, chứng cứ để làm rõ, và phải thông tin một cách rõ ràng, đầy đủ cho phía gia đình nạn nhân.
Dưới khía cạnh tố tụng, luật sư Đào Liên cho hay “Nếu gia đình nạn nhân thắc mắc về chính hành vi, quyết định tố tụng thì cần phải được cơ quan thứ ba đứng ra giải quyết một cách độc lập. Hiện nay, hầu như có một thông lệ được áp dụng tương đối phổ biến, giải quyết tin báo tố giác tội phạm là nhiệm vụ độc lập của cơ quan điều tra nhưng thường bao giờ trước khi đưa ra kết luận, CQĐT cũng xin ý kiến của Tòa án và Viện kiểm sát cùng cấp, thành ra mọi khiếu nại về kết luận điều tra hoặc thông báo giải quyết tin báo mà giao cho VKS cùng cấp giải quyết thì lại là không khách quan”.
“Theo tôi, đây là vụ việc liên quan đến nhân mạng con người, gia đình lại có đơn cả năm qua, thẩm quyền giải quyết vụ việc tương tự phải do CQĐT Công an TP.Hà Nội hoặc CQĐT Viện kiểm sát nhân dân tối cao thực hiện mới đảm bảo”, nữ luật sư nhìn nhận vấn đề.
Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến quý vị và các bạn về diễn biến vụ việc này.