Mikorea Việt Nam đang coi thường pháp luật khi quảng cáo mỹ phẩm như thuốc?

Mỹ phẩm đang bán tại trang web https://mikorea.vn/ có thực sự điều trị được các tình trạng bệnh lý về da như nội dung được trang web này quảng cáo hay chỉ là chiêu trò “hóa phép” công dụng của mỹ phẩm đơn thuần thành sản phẩm “đặc trị” các bệnh lý về da để bán hàng để kiếm lợi?

Có một thực tế rất đáng quan ngại, rằng trong phần nhiều các cơ sở kinh doanh mỹ phẩm trên không gian mạng, dường như đều có những nội dung giới thiệu, quảng cáo không đúng với bản chất của sản phẩm. Rất nhiều trang web bán hàng mỹ phẩm “thổi phồng” công dụng và “thần thánh hóa” mỹ phẩm như một liệu pháp điều trị cho những vấn đề về da khiến khách hàng hoang mang.

Thực tế, qua tìm hiểu của PV Thương Trường, tại trang web https://mikorea.vn/, có rất nhiều sản phẩm mỹ phẩm từ kem bôi cho tới viên uống đang được giới thiệu, quảng cáo bằng nhữ mỹ từ lôi cuốn, hòng thu hút người mua như: “kem trị nám tàn nhang”, “kem trị nám trắng da”, “viên uống trị nám tàn nhang”, “viên uống trị nám tàn nhang tốt nhất hiện nay”… các sản phẩm đang bán tại cơ sở này đều được giới thiệu là hàng nội địa Hàn Quốc.

Cụ thể, với sản phẩm Panthenol Cream của thương hiệu Raviel Hàn Quốc, cơ sở Mikorea Việt Nam ghi rất rõ, rằng “Kem Trị Nám, Tàn Nhang”, với công dụng: “Đặc trị hủy nám tàn nhang từ bên trong ( nám mảng, nám chân sâu, nám chân đinh…) chữa tàn nhang bẩm sinh; Hỗ trợ trị mụn, chữa sạm da mặt, làm đẹp da; Phục hồi, tái tạo làn da, làm săn chắc và làm đều màu da; Giảm tình trạng mụn trứng cá, se lỗ chân lông và làm mờ vết thâm sau mụn, để lại làn da tươi mới và mịn màng”. Không chỉ vậy, cơ sở kinh doanh này còn khẳng định, rằng: “Với các hoạt chất  có trong kem bôi Raviel giúp: Xóa tan các vết nám, thâm sạm cứng đầu 1 cách nhanh chóng. Mang lại làn da sáng hơn từ tuần thứ 2 sử dụng. Kết quả đã được chứng minh lâm sàng”.

Còn với sản phẩm Gel Paul Madison Deep Red Centella Asiatica, loại 25g xuất xứ Hàn Quốc, cơ sở Mikorea Việt Nam còn quảng cáo là “Gel trị mụn, ngừa sẹo, mờ thâm”, với công dụng: “Trị mụn, ngừa sẹo, làm mờ vết thâm”. Đáng chú ý, trong phần giới thiệu về sản phẩm, cơ sở này còn giới thiệu khá chi tiết về những tính năng nổi bật của sản phẩm này, rằng: “Với công thức dịu nhẹ độ axit 6.0 sẽ giúp bạn cải thiện các nốt mụn sưng viêm hiệu quả nhưng vẫn đảm bảo an toàn cho da, làm giảm mụn sưng viêm tấy đỏ một cách nhanh chóng… Sản phẩm này được chiết xuất từ các thành phần thiên nhiên như trà xanh, rau má, trà xanh, tràm trà, vỏ cây liễu, kiều mạch, vỏ quế, xương rồng… không những trị mụn và làm giảm thâm mụn mà còn hỗ trợ nuôi dưỡng làn da ẩm mịn và ngăn ngừa lão hóa”.

Quảng cảo của Mikorea Việt Nam là vậy, nhưng theo quy định của pháp luật Việt Nam và hướng dẫn của ASEAN về mỹ phẩm, thì công dụng và bản chất của mỹ phẩm hoàn toàn không phải như vậy. Cụ thể, Thông tư 06/2011/TT-BYT của Bộ Y tế quy định về quản lý mỹ phẩm, cùng với hướng dẫn của ASEAN về công bố tính năng của sản phẩm mỹ phẩm, những từ ngữ như: đặc trị, điều trị, trị mụn, trị nám, chữa khỏi, làm lành mụn; làm mờ/lành sẹo; giảm/kiểm soát sự sưng tấy phù nề; loại bỏ/giảm mỡ/ giảm béo; diệt nấm; diệt virus; kích thích… không được chấp nhận dùng trong quảng cáo mỹ phẩm.

Theo quy định và hướng dẫn của Bộ Y tế, mỹ phẩm không có tác dụng chữa bệnh hoặc thay thế thuốc chữa bệnh và không được phép kê đơn cho người bệnh.

Nghị định số 181/2013/NĐ-CP ngày 14 tháng 11 năm 2013 của Chính phủ quy định chi tiết thi hành một số điều của Luật Quảng cáo cũng nêu rõ: “Mỹ phẩm cấp công bố trong nước quy định rõ ràng về công dụng, không được gây hiểu nhầm cho người tiêu dùng là thuốc chữa bệnh qua việc sử dụng các công dụng “điều trị” để quảng cáo”.

Quy định của pháp luật đều rất rõ, và dù đây chỉ là những sản phẩm mỹ phẩm đơn thuần, nhưng cơ sở bán hàng Mikorea Việt Nam tại trang web https://mikorea.vn/ vẫn cố tình “thổi phồng” công dụng như thuốc chữa bệnh. Dư luận đặt nghi vấn, Mikorea Việt Nam đang bất chấp quy định của pháp luật, hòng lừa dối người tiêu dùng để bán được hàng và trục lợi? Người tiêu dùng cũng có quyền đặt câu hỏi, liệu các sản phẩm mỹ phẩm trên đã được cấp phép trước khi đưa ra thị trường hay chưa? Nếu chất lượng sản phẩm không như quảng cáo, người tiêu dùng có được đền bù hay bồi thường?

Theo thông tin giới thiệu tại trang web https://mikorea.vn/, Mikorea Việt Nam có địa chỉ hoạt động tại Kiot 6, Nơ 8, KĐT Linh Đàm, Hoàng Mai, Hà Nội, đại diện cho cơ sở này là ông Myung Gyu Choi đến từ Seoul (Hàn Quốc) kiêm quản lí bán hàng, chuyên gia chiến lược sản phẩm của Mikorea Việt Nam. Mikorea Việt Nam cũng giới thiệu là đối tác đồng độc quyền phân phối các sản phẩm của Công ty dược phẩm Hamsoa tại Việt Nam, công ty được cho là đứng đầu về các sản phẩm sức khỏe và làm làm đẹp cho trẻ em tại Hàn Quốc.

Tuy nhiên, theo dữ liệu của Thương Trường có được, thì tên miền trang web https://mikorea.vn/ thuộc chủ sở hữu của người có tên là Đinh Quang Thuỷ. Đinh Quang Thuỷ cũng là người đại diện pháp luật của Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ OTOM Việt Nam, có địa chỉ tại Ki ốt số 06 Nhà Nơ 8, Bán đảo Linh Đàm, Phường Hoàng Liệt, Quận Hoàng Mai, Thành phố Hà Nội. Công ty này có mã số thuế 0108250911 và cơ sở khai thuế tại Chi cục Thuế quận Hoàng Mai.

Hành vi quảng cáo gian dối có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự

Quy định của pháp luật liên quan đến sản xuất kinh doanh, công bố và ghi nhãn sản phẩm mỹ phẩm đều đã rất rõ. Đối với những từ ngữ mang ý nghĩa như: “chữa khỏi”, “trị”, “điều trị”, hay “xóa sẹo”, “trị mụn”, “làm lành mụn” sẽ không được phép dùng để đặt tên sản phẩm hoặc công dụng của sản phẩm mỹ phẩm.

Trường hợp nhà sản xuất, kinh doanh biết luật nhưng vẫn cố tình ghi nhãn sản phẩm mỹ phẩm không đầy đủ nội dung theo quy định sẽ bị xử phạt vi phạm hành từ 15.000.000 - 30.000.000 đồng (theo Điểm a, Khoản 1, Điều 53, Nghị định 176/2013/NĐ-CP). Mức phạt này cũng áp dụng đối với các nhãn ghi tính năng, công dụng sai với bản chất vốn có của sản phẩm. Cùng với xử phạt vi phạm hành chính, cơ sở vi phạm còn buộc tiêu hủy mỹ phẩm.

Đối với các hành vi vi phạm trong hoạt động quảng cáo mỹ phẩm như: Quảng cáo gây hiểu lầm như thuốc chữa bệnh, thổi phồng công dụng không đúng theo quy định đều bị xử phạt vi phạm hành chính từ 10.000.000 - 20.000.000 đồng. Đồng thời, buộc cải chính thông tin và tháo gỡ hoặc xóa quảng cáo theo quy định tại Điều 69, Nghị định 158/2013/NĐ-CP.

Trường hợp đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục quảng cáo gian dối, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội quảng cáo gian dối theo Điều 197 Bộ Luật hình sự 2015, sửa đổi 2017 với các hình thức như: phạt tiền hoặc cải tạo không giam giữ tùy theo mức độ vi phạm.

Trước thực trạng quảng cáo “thổi phồng” công dụng sản phẩm tràn lan như hiện nay, để tránh gây hiểu lầm cũng như đảm bảo quyền lợi chính đáng và hợp pháp của người tiêu dùng, thiết nghĩ các cơ quan quản lý có liên quan cần phải có sự vào cuộc kịp thời để làm rõ, xử lý nghiêm các cơ sở sản xuất, kinh doanh sai phạm theo quy định của pháp luật.

Minh Đức