Viện kiểm sát đề nghị phạt ông Tất Thành Cang từ 12-14 năm tù

Sáng 4/1, Viện KSND TP HCM đã luận tội và đề nghị mức án đối với 20 bị cáo trong vụ bán rẻ 9 triệu cổ phần SADECO. Theo đó, viện kiểm sát đề nghị phạt ông Tất Thành Cang từ 12-14 năm tù.

Sáng 4/1, TAND TP HCM nêu quan điểm luận tội và đề nghị mức án đối với bị cáo Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP HCM), Tề Trí Dũng (cựu Tổng giám đốc IPC, Chủ tịch HĐQT SADECO) và 18 người liên quan các sai phạm xảy ra tại CTCP Phát triển Nam Sài Gòn (SADECO).

Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Tất Thành Cang 12-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí.

Ngoài ra, VKS đề nghị phạt bị cáo Tề Trí Dũng 11-12 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; 9-10 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hình phạt 19-22 năm tù.

Bị cáo Hồ Thị Thanh Phúc (Tổng giám đốc SADECO) bị đề nghị 10-11 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí; 9-10 năm tù về tội Tham ô tài sản. Tổng hình phạt 19-20 năm tù.

Đại diện VKS đề nghị phạt bị cáo Đỗ Công Hiệp 13-15 năm tù, Trần Công Thiện 13-15 năm tù, Huỳnh Phước Long 12-14 năm tù, Phạm Xuân Trung 6-8 năm tù, Trần Đăng Linh 9-11 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí và Tham ô tài sản.

VKS đề nghị phạt Phạm Văn Thông 6-7 năm tù, Nguyễn Hữu Thành 6-7 năm tù, Lê Hoàng Minh 5-6 năm tù, Vũ Xuân Đức 4-5 năm tù, Nguyễn Trường Bảo Khánh 4-5 năm tù cùng về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí. Còn bị cáo Nguyễn Văn Minh 5-6 năm tù về tội Tham ô tài sản.

Các bị cáo: Trần Mạnh Khôi, Đoàn Minh Lý, Lâm Văn Tuấn, Đoàn Thị Minh Trang, Lương Trí Cường bị đề phị phạt từ 2-3 năm tù treo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí, thời gian thử thách 4-5 năm.

Về nội dung vụ án, SADECO là công ty con của Công ty Phát triển công nghiệp Tân Thuận (IPC), với tỉ lệ góp vốn của IPC là 74,8%. Ngày 26/3/2015, IPC bán đấu giá vốn góp tại SADECO. Công ty Eximland là nhà đầu tư mua trúng đấu giá hơn 5,2 triệu cổ phần (chiếm 30,8% vốn điều lệ của SADECO), với giá 26.100 đồng/cổ phần.

Tháng 9/2016, Công ty Nguyễn Kim mua lại toàn bộ cổ phần của Eximland tại SADECO với giá 55.000 đồng/cổ phần. Vốn điều lệ của SADECO tại thời điểm tháng 10-2016 là 170 tỉ đồng (tương ứng với 17 triệu cổ phần), trong đó vốn của IPC chiếm 44%, vốn của Thành ủy chiếm 16,7%, nhóm Nguyễn Kim chiếm 30,8% và các cổ đông khác chiếm 8,5%.

Theo quy định, khi tăng vốn và chuyển nhượng quyền mua cổ phần của IPC, vốn Văn phòng Thành ủy tại SADECO thì phải đấu giá. Tuy nhiên, các cá nhân liên quan tại Thành ủy, Văn phòng Thành ủy, IPC và SADECO đồng ý bán 9 triệu cổ phần cho cổ đông chiến lược là Công ty Nguyễn Kim với giá 40.000 đồng/cổ phần không thông qua thẩm định giá và đấu giá, gây thất thoát 669 tỉ đồng.

Viện kiểm sát đã truy tố 19 bị cáo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí, mỗi bị cáo phải chịu trách nhiệm tương ứng.

Phát biểu quan điểm về vụ án, đại diện VKS cho rằng, ông Cang với vai trò là Phó bị thư Thành ủy, người có chức vụ cao nhất trong vụ án, buộc phải biết việc phát hành vốn của Sadeco phải theo quy định của pháp luật về quản lý vốn Nhà nước, trước khi chuyển nhượng phải thông qua thẩm định giá, bán đấu giá...

Tuy nhiên, bị cáo đã bút phê "đồng ý" cho Sadeco phát hành 9 triệu cổ phần cho Công ty Cổ phần đầu tư phát triển Nguyễn Kim (Công ty Nguyễn Kim) mà không qua đấu giá... Việc này tạo điều kiện cho Sadeco bán 9 triệu cổ phần với giá rẻ gây thiệt hại của Sadeco hơn 1.103 tỷ đồng. Trong đó thiệt hại của Nhà nước là 669 tỷ đồng.

Quá trình xét xử, bị cáo cho rằng, việc bút phê của mình là đúng quy trình, chỉ thống nhất về chủ trương không phải là chỉ đạo có tính quyết định để thực hiện việc phát hành cổ phần dẫn đến thiệt hại của Sadeco nên không chịu trách nhiệm.

Theo VKS, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và thẩm vấn công khai tại tòa, viện có đủ căn cứ xác định bị cáo là người có tầm quan trọng trong việc chỉ đạo, điều hành của Sadeco. 

Cũng theo lời khai của bị cáo Tề Trí Dũng tại tòa, bị cáo Dũng đã khai đại diện UBND thành phố khi trao đổi với bị cáo cũng cho rằng UBND thành phố chỉ có ý kiến sau khi có quan điểm của Văn phòng Thành ủy. Mặt khác, ngay cả văn bản của Chi cục Tài chính doanh nghiệp gửi UBND thành phố, văn bản của UBND thành phố gửi Công ty IPC cũng căn cứ thông báo 495 của Văn phòng Thành ủy, truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó bí thư Thường trực dù vốn góp của UBND thành phố và Văn phòng Thành ủy khác nhau và có quyền quyết định độc lập.

Ngoài ra, thông báo 495 không gửi UBND thành phố. Điều đó thể hiện vị trí, vai trò mang tính chất quyết định của bị cáo Tất Thành Cang. Như vậy, cáo trạng của VKSND TP.HCM truy tố bị cáo Tất Thành Cang về tội danh trên, với vai trò đầu vụ là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Tề Trí Dũng là chủ tịch HĐQT của SADECO, là người tham gia từ đầu đến cuối vào những khâu quyết định đối với việc bán 9 triệu cổ phần của SADECO cho Nguyễn Kim gây thiệt hại cho nhà nước 669 tỉ đồng. 

Tại phiên tòa, ông Dũng thừa nhận toàn bộ hành vi của mình và cũng thừa nhận tội danh do Viện KSND TP.HCM truy tố. Thậm chí, khi các luật sư bào chữa “truy” trách nhiệm của các cơ quan nhà nước liên quan đến vụ án, bị cáo Dũng chủ động đề nghị các luật sư không truy trách nhiệm của các cơ quan này do ông nhận thức được việc mình làm là sai. 

Đối với hành vi tham ô tài sản, sau khi chỉ đạo các bị cáo dưới quyền thực hiện việc chi trả tiền thưởng cho thành viên chuyên trách, tổ chức các chuyến đi nước ngoài không đúng quy định, ông Dũng đã chỉ đạo các nhân viên dưới quyền hủy bỏ chứng cứ về hành vi tham ô, bản thân ông Dũng cũng chiếm đoạt 1,7 tỉ đồng. Cáo trạng truy tố bị cáo Dũng 2 tội là đúng người đúng tội, đúng pháp luật và có căn cứ. 

Trung Hiếu (t/h)