Trước vành móng ngựa, bị cáo Châu Thị Thu Nga được Chủ tọa hỏi các nội dung liên quan đến khoản tiền bị cáo Nga chiếm đoạt của khách hàng. Với những câu hỏi này, bị cáo Nga trả lời rành mạch rằng số tiền hơn 377 tỉ, bị cáo đã tiêu hết.
Bị cáo đầu tiên được tòa gọi thẩm vấn là bà Châu Thị Thu Nga. Theo đó, Chủ tọa phiên tòa hỏi, "Tại sao giấy phép xây dựng chưa có nhưng đã giải phóng mặt bằng. Bị cáo có đến thực địa tại dự án không? Và lúc đến thì thấy tình trạng đó như thế nào".
Bị cáo Nga cho biết thời điểm đó bà này có tới và đã thấy có đóng cọc, quây tôn bên ngoài dự án, ngoài ra còn có sự xuất hiện của máy cẩu giải phóng mặt bằng, máy khoan cũng đã được đưa vào thí nghiệm tại đây. Theo bị cáo Châu Thị Thu Nga, thì dự án này được triển khai theo kiểu "Vừa làm vừa xin giấy phép”.
Phản bác thông tin dự án chưa có giấy phép đã khởi công, bà Nga khẳng định đó là việc động thổ, nói khởi công là không đúng.
Tòa tiếp tục truy các vấn đề liên quan đến số tiền 377 tỉ đồng mà bị cáo Nga chiếm đoạt của khách hàng, trước vấn đề tổ chức thu tiền của bị hại, bị cáo Nga nói mình không tổ chức thu tiền nhưng không đúng thể trả lời đúng trọng tâm mà chỉ trả lời một cách vòng vo.
![Bị cáo Châu Thị Thu Nga trong phiên thẩm vấn ngày 3/10.]()
Bị cáo Châu Thị Thu Nga trong phiên thẩm vấn ngày 3/10.
Theo bị cáo Châu Thị Thu Nga, các PGĐ Nguyễn Trường Sơn, Nguyễn Vũ Hùng, Phan Thanh Tuyên; kế toán Đinh Phúc Hiếu và một người tên Quý (đã chết) là những người được giao thu tiền của khách hàng. Số tiền này sau đó được thủ quỹ cất giữ, cuối ngày, nếu đang trong giờ hành chính thì người này đi chuyển cho ngân hàng.
“Nếu không kịp tôi mang về nhà sáng hôm sau mang ra ngân hàng. Mọi người sợ cầm tiền mất phải đền”, bị cáo Nga trình bày.
Cũng theo lời trình bày của bị cáo, trong quá trình hoạt động, công ty này thường họp giao ban hàng tuần vào thứ 2 nhằm ghi nhận báo cáo về tiến độ dự án, vướng mắc ở chỗ nào, tình trạng dự án ra sao, trường hợp vướng mắc ở chỗ nào thì để còn tìm cách tháo gỡ. Thành phần của những cuộc họp giao ban này bao gồm Tổng Giám đốc, Phó Tổng giám đốc và các trưởng bộ phận.
Bị cáo chuyên làm về xây dựng, thì có biết được vay vốn cá nhân trả lãi không? Bị cáo nói vay để sản xuất kinh doanh. Tuy nhiên, trong nội dung phiếu thu như thế nào mà nói là kinh doanh? Phiếu thu ghi rõ nộp tiền dự án B5 Cầu Diễn…. bị cáo giải thích như thế nào.
Theo luật chưa được cấp phép thì không được vay của bất kỳ ai. Chỉ được vay của tín dụng thôi. Trước những lời đanh thép của HĐXX, bị cáo Nga chỉ im lặng và nói một từ duy nhất là “Vâng”.