Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) vừa có công văn yêu cầu đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy toàn quốc lô sản phẩm dầu xả Keratin Conditioner do Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Hồng Đạt sản xuất, vì không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu giới hạn vi sinh vật.
Đáng chú ý, đây không phải là lần đầu doanh nghiệp này bị phát hiện vi phạm nghiêm trọng liên quan đến chất lượng mỹ phẩm. Năm 2020, Hồng Đạt từng bị xử phạt 120 triệu đồng và đình chỉ hoạt động hơn 4 tháng do hành vi sản xuất mỹ phẩm giả.
“Vết trượt” mới nhất trên thị trường mỹ phẩm
Theo Công văn số 1517/QLD-MP ban hành ngày 4/6, lô dầu xả Keratin Conditioner mang số lô 230225, sản xuất ngày 23/2/2025, hạn dùng đến 23/2/2028, bị yêu cầu thu hồi trên toàn quốc. Phiếu công bố sản phẩm là số 46/23/CBMP-HD. Đơn vị chịu trách nhiệm sản xuất và đưa sản phẩm ra thị trường là Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Hồng Đạt (địa chỉ tại Thôn Đông Giao, xã Lương Điền, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương).
Thông tin vi phạm được xác lập qua báo cáo của Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm – Sở Y tế tỉnh Hải Dương (Công văn số 129/KN-KHTH ngày 23/5/2025). Mẫu thử được lấy trực tiếp tại trụ sở doanh nghiệp và cho kết quả không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu giới hạn vi sinh vật – một trong những yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến độ an toàn khi sử dụng mỹ phẩm.
Một sản phẩm do Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Hồng Đạt sản xuất.
Để bảo vệ sức khỏe cộng đồng, Cục Quản lý Dược yêu cầu đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy toàn bộ lô sản phẩm này. Đồng thời, yêu cầu Sở Y tế các tỉnh, thành phố thông báo rộng rãi đến các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm ngừng sử dụng và hoàn trả sản phẩm vi phạm. Quá trình thu hồi, tiêu hủy cần được thực hiện theo quy định, có sự giám sát chặt chẽ và xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm.
Đối với Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Hồng Đạt, Cục yêu cầu gửi thông báo thu hồi đến tất cả các đơn vị phân phối, tiếp nhận sản phẩm bị trả lại, và báo cáo quá trình thu hồi – tiêu hủy về Cục trước ngày 30/6/2025. Sở Y tế tỉnh Hải Dương được giao giám sát toàn diện quy trình, kiểm tra hoạt động sản xuất – kinh doanh của công ty và báo cáo kết quả trước ngày 15/7/2025.
Từng bị xử phạt vì sản xuất mỹ phẩm giả mạo nhãn hàng hóa
Việc thu hồi lô dầu xả Keratin Conditioner hiện tại khiến dư luận nhớ lại vụ vi phạm nghiêm trọng khác của Hồng Đạt vào cuối năm 2020. Cụ thể, ngày 8/12/2020, ông Lưu Văn Bản – Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hải Dương – đã ký quyết định xử phạt hành chính công ty này 120 triệu đồng vì hành vi sản xuất hàng hóa giả mạo nhãn hàng hóa.
Cụ thể, vào đầu tháng 10/2020, lực lượng chức năng phát hiện công ty đang sản xuất sản phẩm dầu gội BED HEAD TIGI loại 5.000 ml và dầu dưỡng tóc (oxy trợ nhuộm) HISSON loại 1.000 ml với dấu hiệu giả mạo nguồn gốc xuất xứ. Trên nhãn sản phẩm có các cụm từ như “Made in Italy” hoặc “Made in the USA”, nhưng thực tế được sản xuất ngay tại Việt Nam.
Công ty Hồng Đạt từ bị xử phạt 120 triệu đồng vì hành vi sản xuất hàng hóa giả mạo nhãn hàng hóa.
Công ty TNHH Hóa Mỹ phẩm Hồng Đạt được thành lập vào tháng 12/2017, với ngành nghề chính trong kinh doanh là sản xuất và gia công mỹ phẩm, xà phòng, chất tẩy rửa, làm bóng và chế phẩm vệ sinh. Hiện tại, công ty đang cung cấp ra thị trường nhiều sản phẩm dầu gội, dầu xả, oxy trợ nhuộm tóc như: Kem uốn nóng Collagen, Kem duỗi tóc Collagen, Oxy thợ nhuộm Collagen, dầu gội, dầu xả phục hồi siêu mượt Keratin Collagen.
Tổng số tang vật vi phạm thu được trong vụ việc năm 2020 gồm: 72 chai dầu gội đầu BED HEAD TIGI loại 5.000 ml, 1.176 chai HYDROGEN PEROXIDE (Oxy trợ nhuộm) 12% loại 1000 ml HISSON PROFESSIONAL, cùng với 100 vỏ chai chưa dán nhãn loại 1000 ml và 0,5 kg nhãn HISSON (nhãn giả). Ngoài mức phạt tiền, Công ty TNHH Hóa mỹ phẩm Hồng Đạt còn bị áp dụng hình phạt bổ sung là đình chỉ hoạt động sản xuất mỹ phẩm trong thời hạn 4 tháng 15 ngày kể từ thời điểm nhận được quyết định xử phạt.
Hai sự việc vi phạm, một liên quan đến chất lượng sản phẩm (không đạt giới hạn vi sinh vật), một liên quan đến giả mạo nhãn hàng hóa (giả mạo xuất xứ), dù cách nhau gần 5 năm nhưng đều cùng chỉ về một chủ thể: Công ty TNHH hóa mỹ phẩm Hồng Đạt. Điều này không khỏi khiến giới chuyên môn và người tiêu dùng băn khoăn về quy trình quản lý chất lượng nội bộ và cam kết của doanh nghiệp đối với người tiêu dùng. Mối lo ngại hiện hữu là liệu những vấn đề này chỉ là những sự cố đơn lẻ, hay là biểu hiện của một vấn đề có hệ thống trong việc tuân thủ quy định và kiểm soát chất lượng của doanh nghiệp này.
Các cơ quan chức năng cần tiếp tục điều tra, làm rõ toàn bộ chu trình sản xuất, kiểm nghiệm và hậu kiểm của Hồng Đạt, để minh bạch hóa mọi vấn đề. Chỉ khi sai phạm được xử lý triệt để, quy trình được giám sát chặt chẽ, niềm tin người tiêu dùng mới có thể được khôi phục và thị trường mỹ phẩm mới có thể phát triển lành mạnh, an toàn.
Đinh Toàn