Việc bất đồng nội bộ những ngày qua khiến giá cổ phiếu của Vinaconex giảm mạnh.
Nghìn tỷ bốc hơi
Sau khi Tòa án nhân dân (TAND) quận Đống Đa (Hà Nội) ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời tạm dừng thực hiện Nghị quyết đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 11.1, Hội đồng quản trị (HĐQT) của Tổng Công ty CP Xuất nhập khẩu và Xây dựng Vinaconex (Vinaconex), do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch, bị vô hiệu.
Thông tin nội bộ Vinaconex lục đục khiến cổ phiếu VCG của đơn vị này giảm giá, bốc hơi khoảng hơn 1.200 tỉ đồng.
Trước đó, phiên giao dịch ngày 28.3 cổ phiếu VCG giảm sàn tới 9,8%, xuống còn 25.700 đồng/cổ phiếu.
 |
| Hội đồng quản trị bị vô hiệu, Vinaconex sẽ đi về đâu? |
Tuy nhiên, trong 2 phiên sau đó, mã cổ phiếu này đã hồi phục trở lại với mức tăng 5,1% ngày 29.3 và tăng 3,3% trong phiên hôm nay 1.4. Giá cổ phiếu VCG đang ở mức 27.900 đồng/cổ phiếu.
Bất ngờ, trong phiên giao dịch sáng 3.4, giảm mạnh 4,1% xuống còn 25.700 đồng/cổ phiếu. Tổng khối lượng giao dịch gần 1,6 triệu cổ phiếu.
Ông Đào Ngọc Thanh, Chủ tịch HĐQT Vinaconex, xác nhận sau quyết định của TAND quận Đống Đa, HĐQT Vinaconex bầu ra trong đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 11.1 vừa qua bị vô hiệu hóa. Cổ phiếu của Vinaconex lập tức giảm giá trị mất khoảng hơn 1.200 tỉ đồng.
Trở lại vụ thoái vốn đình đám của Vinaconex hồi cuối năm 2018, An Quý Hưng đã chi gần 7.400 tỷ đồng (cao hơn gần 1.930 tỷ đồng so với giá khởi điểm chào bán của SCIC) để giành chiến thắng trong phiên đấu giá 57,7% cổ phần của Vinaconex.
Còn Cường Vũ sở hữu 21,28% thông qua việc mua lại cổ phần Vinaconex từ Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội (Viettel) cuối tháng 11/2018. Star Invest mua lại 7,57% cổ phần từ PYN Elite Fund trong phiên giao dịch cuối tháng 12/2018 trên sàn chứng khoán.
Việc các cổ đông lớn tại Vinaconex không tìm được tiếng nói chung phải nhờ tới toà án gây tâm lý hoang mang, tạo cú sốc cho không ít cổ đông.
Vinaconex đang lâm nguy?
Theo ông Dương Văn Mậu, Phó tổng giám đốc Vinaconex, thành viên HĐQT Vinaconex, theo quyết định của tòa án thì không phải là hủy bỏ Nghị quyết đại hội đồng cổ đông ngày 11.1, mà là áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời dừng thực hiện Nghị quyết này.
Theo đó, các nghị quyết mới của HĐQT Vinaconex do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch, sẽ không duyệt thông qua nữa. “Sau khi TAND quận Đống Đa có quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, chúng tôi có trách nhiệm nộp đầy đủ hồ sơ đến tòa để họ thụ lý vụ kiện này, giải quyết theo quy định", ông Mậu nói.
Ông Mậu cho hay, hiện nay, Ban điều hành của Vinaconex vẫn triển khai mọi công việc theo đúng chức năng, nhiệm vụ như bình thường. Tuy nhiên, một cố công việc liên quan đến HĐQT sẽ không được thông suốt.
Luật sư Lê Thanh Sơn, Văn phòng luật AIC, Đoàn luật sư TP.Hà Nội, cho biết với tư cách là luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Vinaconex, rất lo lắng đối với quyết định của TAND quận Đống Đa.
“Quyết định của TAND quận Đống Đa có ý nghĩa là tạm dừng thực hiện Nghị quyết đại hội cổ đông ngày 11.1 của Vinaconex, đồng nghĩa là HĐQT Vinaconex hiện nay do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch không được làm bất cứ việc gì. Nếu có làm, trong thời điểm tạm dừng, là vi phạm. Tòa đã đặt tất cả cổ đông, HĐQT của Vinaconex vào thế cực kỳ khó”, ông Sơn nói.
“Nếu sau này Nghị quyết đại hội cổ đông ngày 11.1 của Vinaconex bị hủy bỏ thì tất cả những nghị quyết cuộc họp, các biên bản cuộc họp của HĐQT do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch trước đây kể từ Đại hội đồng cổ đông bất thường cho đến thời điểm tòa ra quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và sau này nếu có ra bất kỳ văn bản nào khác là vô hiệu. Vậy, tổ chức hoạt động của Vinaconex sẽ như thế nào? Những văn bản mà HĐQT do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch đã ban hành trước đây thì xử lý như thế nào? Các văn bản HĐQT do ông Đào Ngọc Thanh làm Chủ tịch giao cho tổng giám đốc, các ban, các công ty con của Vinaconex để thực hiện nhiệm vụ, theo luật là không có giá trị. Đấy là tình thế rất nguy hiểm cho Vinaconex hiện nay”, luật sư Sơn phân tích.
“Các dự án lớn cần thiết phải có ý kiến của HĐQT và có nghị quyết HĐQT thông qua gửi lên, yêu cầu các cơ quan chức năng thực hiện việc này, việc kia, chuyển đổi cái này, cái kia, coi như không có. Mà chỉ có Ban điều hành, tức là chỉ có từ Tổng giám đốc trở xuống thực hiện các công việc theo điều lệ của Vinaconex và quyết định điều lệ của đại hội cổ đông trước đây, mới có hiệu lực. Điều mà Vinaconex đang đối mặt, nguy hiểm là vậy”, ông Sơn nói thêm.
Đặt giả thiết bây giờ HĐQT mới dừng hoạt động, các thành viên HĐQT cũ quay lại hoạt động, lại ra các quyết định mang tính quyết sách đường đi nước bước cho Vinaconex, nhưng thời gian sau, tòa xem xét vụ kiện xong, tuyên công nhận HĐQT Vinaconex mới được bầu là hợp pháp, thì việc đưa HĐQT cũ vào hoạt động thì tất cả văn bản của HĐQT cũ này sẽ lại vô hiệu, ông Sơn tiếp tục nhấn mạnh: Vinaconex đang lâm vào thế khó khăn, nguy hiểm.
Vinaconex “kêu cứu” SCIC Cùng với văn bản khiếu nại gửi Chánh án toà án Nhân dân TP Hà Nội và Chánh án toà án Nhân dân quận Đống Đa Vinaconex cũng đã có văn bản gửi Tổng Công ty đầu tư và kinh doanh vốn Nhà nước (SCIC) về việc bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp và nhà đầu tư nhận chuyển nhượng vốn Nhà nước. Nêu tại văn bản này, Vinaconex đề nghị SCIC trên cương vị là cổ đông chuyển nhượng vốn đồng thời là cổ đông chỉ đạo người đại diện là đa số các thành viên HĐQT Vinaconex triệu tập và tổ chức ĐHCĐ bất thường năm 2019, có văn bản gửi Tòa án nhân dân quận Đống Đa và các cơ quan nhà nước có thẩm quyền về quá trình tổ chức ĐHCĐ bất thường năm 2019 của Vinaconex để góp phần khẳng định tính hợp pháp, hợp lý, hợp lệ của Nghị quyết ĐHCĐ bất thường ngày 11/1/2019. |
Nguyên An