Chưa đầy một năm, Công ty TNHH Dược Mỹ phẩm Quang Xanh đã bị Cục Quản lý Dược ban hành ít nhất 5 quyết định đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy mỹ phẩm vì không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Từ vi phạm về vi sinh vật đến chứa thuốc diệt côn trùng, sự tái diễn sai phạm cho thấy dấu hiệu coi thường quy định quản lý mỹ phẩm–nơi mà từng sản phẩm có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người tiêu dùng.
Câu hỏi đặt ra: Liệu doanh nghiệp này có đang đặt lợi nhuận lên trên cả pháp luật và đạo đức kinh doanh?
Thêm một lô mỹ phẩm do Công ty Quang Xanh sản xuất bị thu hồi
Ngày 1/8/2025, Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) đã ban hành Quyết định số 2240/QLD-MP về việc đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy trên toàn quốc lô mỹ phẩm Gel AG Nano TP Plus (hộp 1 tuýp 20g, số lô 072024, ngày sản xuất 16/7/2024, hạn dùng đến 15/7/2027) do Công ty TNHH Dược Mỹ phẩm Quang Xanh (gọi tắt là Công ty Quang Xanh) sản xuất và Công ty Cổ phần Xuất nhập khẩu TH Pharma chịu trách nhiệm đưa ra thị trường.
Động thái này được đưa ra sau khi Trung tâm Kiểm nghiệm thuốc, mỹ phẩm, thực phẩm Nghệ An xác định mẫu sản phẩm được lấy tại Nhà thuốc 365 (số 178 Trần Phú, TP Vinh, Nghệ An) không đạt tiêu chuẩn chất lượng về giới hạn vi sinh vật, theo kết quả kiểm nghiệm số 498 ngày 17/6/2025.
Sản phảm Gel AG Nano TP Plus không đạt tiêu chuẩn chất lượng. (Ảnh minh hoạ/TL).
Cục Quản lý Dược yêu cầu các Sở Y tế địa phương thông báo cho các cơ sở kinh doanh, sử dụng mỹ phẩm ngừng ngay việc lưu hành, sử dụng lô sản phẩm này; đồng thời thu hồi, tiêu hủy toàn bộ số lượng vi phạm. Các công ty liên quan phải gửi thông báo thu hồi tới các nơi phân phối, tiếp nhận lại sản phẩm bị trả và gửi báo cáo thu hồi, tiêu hủy về Cục Quản lý Dược trước ngày 21/8/2025.
Ngoài ra, Sở Y tế TP Hà Nội và Sở Y tế tỉnh Hưng Yên được giao nhiệm vụ giám sát việc thực hiện thu hồi, tiêu hủy sản phẩm cũng như kiểm tra, xử lý các vi phạm của hai công ty nêu trên và báo cáo kết quả trước ngày 5/9/2025.
Hàng loạt sản phẩm mỹ phẩm bị thu hồi trước đó
Sự việc không phải là cá biệt. Tính từ đầu năm 2025 đến nay, Công ty Quang Xanh đã bị đình chỉ lưu hành, thu hồi và tiêu hủy ít nhất 4 sản phẩm mỹ phẩm, cho thấy dấu hiệu tái diễn vi phạm đáng lo ngại.
Hồi tháng 6/2025, sản phẩm Dầu gội dược liệu Nakids làm sạch chấy (Hộp 1 chai 100ml, số lô 082024, sản xuất ngày 26/8/2024, hạn dùng 25/8/2027) cũng bị thu hồi toàn quốc. Sản phẩm này do Quang Xanh sản xuất, được phân phối bởi Công ty TNHH Dược phẩm Đăng Nhi.
Trước đó, giữa tháng 5/2025, lô Dung dịch vệ sinh phụ nữ Lá trầu không Collagen Italia Slim (số lô 012025, sản xuất ngày 2/1/2025, hạn dùng đến 1/1/2028) cũng bị thu hồi do vi phạm chất lượng và không đảm bảo thủ tục pháp lý theo quy định về mỹ phẩm.
Hồi đầu tháng 2/2025, sản phẩm Gel tắm gội Permerin 1 (số lô 102024, sản xuất ngày 11/10/2024, hạn dùng 10/10/2027) bị thu hồi vì chứa thuốc diệt côn trùng, vi phạm nghiêm trọng quy định quản lý mỹ phẩm.
Hàng loạt sản phẩm mỹ phẩm do Công ty Quang Xanh sản xuất bị thu hồi.
Cũng không thể bỏ qua vụ việc ngày 13/11/2024, Cục Quản lý Dược đã đình chỉ lưu hành lô Sữa tắm em bé Gia Minh (số lô 082024, sản xuất 19/08/2024, hạn dùng 18/08/2027) với lý do mẫu thử không đạt tiêu chuẩn vi sinh vật.
Ngoài ra, một sản phẩm khác là RAILEZA (Hộp 1 chai 120ml, số CB: 94/22/CBMP-HY, số lô HCM.122022, sản xuất 1/12/2022, hạn dùng 30/11/2025) cũng từng bị đình chỉ lưu hành và thu hồi với lý do tương tự.
Danh sách các sản phẩm bị thu hồi ngày càng dài, dấy lên mối lo ngại không chỉ về hệ thống kiểm soát chất lượng nội bộ của doanh nghiệp, mà còn về mức độ tôn trọng pháp luật của chính nhà sản xuất.
Chế tài quản lý còn quá nhẹ hay do buông lỏng giám sát?
Sự tái phạm nối tiếp không chỉ làm dấy lên lo ngại về bản thân doanh nghiệp, mà còn khiến dư luận đặt câu hỏi về hiệu lực của các biện pháp quản lý hiện hành.
Trong khi số lượng các sản phẩm vi phạm của Quang Xanh ngày càng tăng, thì các hình thức xử lý chủ yếu vẫn dừng lại ở việc đình chỉ lưu hành, yêu cầu thu hồi, tiêu hủy, hiếm khi đi kèm với biện pháp chế tài mạnh hơn như đình chỉ hoạt động có thời hạn, rút số đăng ký công bố mỹ phẩm, hay chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra nếu vi phạm ở mức nghiêm trọng.
Thực tế cho thấy, hành vi sản xuất mỹ phẩm kém chất lượng – đặc biệt là vi phạm vi sinh vật hoặc chứa hoạt chất bị cấm – không chỉ là lỗi kỹ thuật đơn thuần, mà có thể tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng, nhất là trẻ em, phụ nữ mang thai – những nhóm khách hàng thường sử dụng các sản phẩm sữa tắm, dung dịch vệ sinh, dầu gội dược liệu…
Tuy nhiên, việc doanh nghiệp tái phạm nhiều lần mà không bị xử lý nặng hơn khiến dư luận đặt câu hỏi về tính nghiêm minh và khả năng răn đe của hệ thống pháp luật hiện nay. Phải chăng, mức xử phạt còn quá nhẹ? Hay quy trình giám sát hậu kiểm đang có lỗ hổng?
Ngoài ra, cần đặt vấn đề về trách nhiệm xã hội và đạo đức kinh doanh của chính doanh nghiệp. Trong khi người tiêu dùng đặt niềm tin vào “dược mỹ phẩm Việt”, thì việc liên tục đưa ra thị trường những sản phẩm kém chất lượng không khác nào lợi dụng niềm tin để trục lợi.
Nếu không có biện pháp xử lý nghiêm minh với các doanh nghiệp vi phạm tái diễn, rất có thể các hành vi tương tự sẽ tiếp tục bị xem nhẹ, gây hậu quả nghiêm trọng cho thị trường mỹ phẩm nội địa – vốn đang phải cạnh tranh gay gắt với hàng nhập khẩu và hàng trôi nổi không rõ nguồn gốc.
Khi pháp luật bị xem nhẹ, ai đang đứng về phía người tiêu dùng?
Không chỉ là câu hỏi từ chuỗi sai phạm của Công ty Quang Xanh, đây còn là lời cảnh báo cho toàn ngành mỹ phẩm nội địa – nơi mỗi sản phẩm không chỉ đơn thuần là hàng hóa, mà còn liên quan trực tiếp đến sức khỏe và niềm tin của người dùng.
Một doanh nghiệp được cấp phép, từng bước xây dựng thương hiệu, nhưng lại liên tiếp vi phạm quy chuẩn chất lượng cơ bản – đó không chỉ là lỗ hổng quy trình, mà còn là dấu hiệu của một văn hoá kinh doanh coi thường trách nhiệm.
Người tiêu dùng không thể mãi là “chuột bạch” cho những cuộc thử nghiệm nửa vời. Khi luật pháp chưa đủ sức răn đe, thì niềm tin thị trường chính là giới hạn cuối cùng. Đã đến lúc cần mạnh tay hơn – để chấm dứt tình trạng sản phẩm kém chất lượng đội lốt “mỹ phẩm sạch”, “thảo dược thiên nhiên”, nhưng tiềm ẩn rủi ro khó lường.
Thanh Phong