Lực lượng Quản lý thị trường Hà Nội phát hiện 53.622 sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi có nhiều vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa, thương mại điện tử, quảng cáo và sở hữu trí tuệ. Tổng số tiền xử phạt và số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng.
Thông tin từ Cục Quản lý và Phát triển thị trường trong nước (Bộ Công Thương) cho biết, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 1, Chi cục QLTT thành phố Hà Nội vừa kiểm tra, phát hiện Công ty TNHH Hòa Thắng Group kinh doanh phụ tùng ô tô nhãn Asahi trên các website “hoathang.vn” và “asahiparts.jp”. Sản phẩm đồng thời được phân phối qua Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt, sử dụng website “phutungphatdat.vn”.
Phát hiện nhiều phụ tùng ô tô nhãn Asahi vi phạm quảng cáo.
Đáng chú ý, quá trình rà soát cho thấy trên các website kinh doanh xuất hiện nhiều thông tin, hình ảnh liên quan đến các thương hiệu ô tô đang được bảo hộ tại Việt Nam như VinFast, Ford, Toyota, Hyundai, Mitsubishi, Mazda... Một số nội dung quảng cáo thể hiện phụ tùng Asahi gắn với các dòng xe và nhãn hiệu này, có khả năng khiến người tiêu dùng nhầm lẫn về mối quan hệ giữa sản phẩm với chủ sở hữu thương hiệu.
Để xác minh, ngày 21/7, đại diện pháp lý của Ford Motor Company tại Việt Nam có văn bản khẳng định Ford không có bất kỳ mối quan hệ nào với Công ty TNHH Hòa Thắng Group cũng như các website liên quan.
Hai ngày sau, đại diện sở hữu trí tuệ của Công ty Cổ phần VinFast Việt Nam cũng xác nhận doanh nghiệp không có quan hệ với Hòa Thắng Group và không cho phép đơn vị này sử dụng thông tin trên website “hoathang.vn” để quảng cáo sản phẩm má phanh trước mang nhãn hiệu “VinFast VF 9”. Phía VinFast cho rằng việc sử dụng dấu hiệu này có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với các nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam.
Trên cơ sở các tài liệu thu thập được, ngày 5/8, Đội QLTT số 1 tiến hành kiểm tra đột xuất Công ty TNHH Hòa Thắng Group và Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt. Kết quả, lực lượng chức năng phát hiện tổng cộng 53.622 sản phẩm phụ tùng ô tô nhãn Asahi.
Trong đó, số lượng lớn nhất là 26.056 má phanh, tiếp đến gồm 8.089 hộp lọc dầu động cơ đốt trong, 4.668 guốc phanh, 4.270 hộp lọc gió động cơ, 3.976 hộp lọc gió điều hòa, 3.587 hộp lọc nhiên liệu và 2.976 hộp lọc dầu hộp số.
Theo hồ sơ kiểm tra, người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Hòa Thắng Group thừa nhận nhãn phụ của hàng hóa do mình tự in, nội dung trên nhãn cũng do doanh nghiệp tự xây dựng. Các hình ảnh, dấu hiệu nhãn hiệu được sử dụng trên website “hoathang.vn” đã được lực lượng chức năng ghi nhận tại thời điểm kiểm tra.
Chủ Hộ kinh doanh Phụ tùng ô tô Phát Đạt cũng thừa nhận các hành vi vi phạm liên quan đến nhãn hàng hóa và hoạt động thương mại điện tử trên website “phutungphatdat.vn”.
Qua kiểm tra, lực lượng QLTT xác định nhiều vi phạm liên quan đến hoạt động kinh doanh của các đơn vị. Cụ thể, một số phụ tùng có nhãn không ghi đầy đủ nội dung bắt buộc và chứa thông tin không đúng sự thật về hàng hóa.
Đối với hoạt động thương mại điện tử, các website chưa công bố đầy đủ thông tin về chủ sở hữu và hàng hóa, chưa thực hiện thông báo website bán hàng với cơ quan quản lý nhà nước theo quy định. Các website cũng chưa xây dựng đầy đủ chính sách bảo vệ thông tin cá nhân và bảo đảm an toàn, an ninh trong quá trình thu thập, sử dụng dữ liệu của người tiêu dùng.
Ngoài ra, cơ quan chức năng xác định doanh nghiệp sử dụng từ ngữ “nhất” trong quảng cáo nhưng không có tài liệu hợp pháp chứng minh; đồng thời có hành vi quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu đã đăng ký và sử dụng dấu hiệu có dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website.
Theo Chi cục QLTT thành phố Hà Nội, tổng số tiền xử phạt và số lợi bất hợp pháp dự kiến khoảng 550 triệu đồng. Vụ việc hiện vẫn tiếp tục được xác minh, trong đó Đội QLTT số 1 đang phối hợp với các chủ thể quyền của Toyota, Hyundai, Mitsubishi, Mazda, Honda và một số hãng xe khác để làm rõ việc sử dụng thông tin, hình ảnh và dấu hiệu liên quan đến các nhãn hiệu này.
Ông Hoàng Đại Nghĩa, Đội trưởng Đội QLTT số 1, cho biết Luật Thương mại điện tử có hiệu lực từ ngày 1/7/2026 xác định các nền tảng thương mại điện tử là phương tiện kinh doanh. Theo đó, các hành vi quảng cáo gây nhầm lẫn về nhãn hiệu hay sử dụng dấu hiệu xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu trên website thương mại điện tử sẽ thuộc diện bị kiểm tra, xử lý theo quy định.
Thế Anh