Trong khi Nha khoa Shinbi ngang nhiên tư vấn dịch vụ không được cấp phép nhưng UBND quận Hoàn Kiếm vẫn chưa đưa ra hình thức xử phạt nào. Đáng nói hơn khi PV liên hệ làm việc về nội dung trên, phòng Y tế quận Hoàn Kiếm đã đưa ra yêu cầu vô lý: Phải có thẻ phóng viên mới làm việc. Đây là hành vi cản trở báo chí tác nghiệp trái quy định.
Phòng Y tế quận Hoàn Kiếm yêu cầu phải có thẻ phóng viên mới làm việc
Ngày 22/1/2019, Thương Trường đăng tải bài viết: “Tư vấn dịch vụ không phép: Nha khoa Shinbi coi thường tính mạng khách hàng?”, phản ánh tình trạng bác sỹ Nguyễn Văn Hòa của Nha khoa Shinbi “đánh liều” tư vấn dịch vụ ghép xương tự thân không được cấp trong giấy phép hoạt động.
Việc bác sỹ Hòa – người phụ trách chuyên môn của Nha khoa Shinbi tư vấn dịch vụ kèm theo khẳng định đã thực hiện nhiều ca ghép xương tự thân vừa không đảm bảo quy định về pháp lý, đồng thời đẩy rủi ro về phần khách hàng khi thực hiện dịch vụ chui rất cần cơ quan chức năng vào cuộc, đưa ra quyết định xử lý nghiêm nhằm tránh những hệ lụy đáng tiếc xảy ra.
 |
| Phòng Y tế quận Hoàn Kiếm yêu cầu PV có “thẻ phóng viên” mới làm việc. |
Nhằm thông tin đến bạn đọc về việc kiểm tra, xử lý của cơ quan chức năng đối với cơ sở Nha khoa Shinbi (số 33 Trần Quốc Toản, quận Hoàn Kiếm, TP. Hà Nội) đã phản ánh, ngày 30/1/2019 phóng viên (PV) Thương Trường đã đặt lịch, kèm nội dung làm việc với UBND quận Hoàn Kiếm.
Đến ngày 20/2/2019, PV chủ động gọi điện thoại đến UBND quận Hoàn Kiếm để liên hệ lịch làm việc và được nhân viên Văn thư UBND quận này hướng dẫn gọi đến phòng Y tế quận Hoàn Kiếm theo số điện thoại: 02439233348.
Khi PV hỏi về lịch làm việc, cán bộ phòng Y tế quận Hoàn Kiếm cho biết đã xin ý kiến cấp trên (Trưởng phòng Y tế quận Hoàn Kiếm) trước khi thông báo thời gian làm việc cụ thể: 10h, thứ 6, ngày 22/2/2019.
Cùng với đó, người này “bất ngờ” đưa ra yêu cầu rất lạ lùng: Đó là khi đến làm việc, ngoài giấy giới thiệu (đã đặt tại UBND quận Hoàn Kiếm) và chứng minh nhân dân thì PV phải xuất trình “thẻ phóng viên” với lý giải ngô nghê: “Trong giấy giới thiệu, ghi chức vụ là PV thì phải có giấy tờ chứng minh là phóng viên, như em là công chức, em có thẻ công chức thì phóng viên cũng phải có thẻ phóng viên”, nhân viên phòng Y tế quận Hoàn Kiếm nói.
Quy định PV phải có thẻ phóng viên do UBND quận Hoàn Kiếm đưa ra?
Dù cho PV giải thích theo luật báo chí cũng như quy định của Bộ Thông tin và truyền thông thì không hề có quy định nào yêu cầu PV phải xuất trình “thẻ phóng viên” khi làm việc với cơ quan chức năng. Theo đó giấy giới thiệu và chứng minh nhân dân là đủ điều kiện để PV làm việc. Thế nhưng, đáp lại người này vẫn quả quyết rằng đây là quy định của UBND quận Hoàn Kiếm?
Khi PV hỏi về nội dung cụ thể và người ký quyết định "ngồi trên luật" trên thì nhân viên này im lặng. Kết thúc cuộc trao đổi, nhân viên phòng Y tế quận Hoàn Kiếm từ chối cung cấp danh tính và một lần nữa khẳng định đã được cấp trên, tức Trưởng phòng Y tế quận Hoàn Kiếm truyền đạt lại các yêu cầu trên trước khi trao đổi với PV. "Em đã được lãnh đạo phổ biến là phải như thế và em trả lời đúng như thế", nhân viên phòng Y tế quận Hoàn Kiếm giữ nguyên quan điểm PV phải có "thẻ phóng viên" mới đủ điều kiện làm việc.
Câu hỏi đặt ra ở đây là phòng Y tế quận Hoàn Kiếm căn cứ vào quy định nào khi đưa ra yêu cầu vô lý và trái pháp luật: yêu cầu PV phải xuất trình thẻ phóng viên mới làm việc? Đây có thật sự là yêu cầu của UBND quận Hoàn Kiếm như nhân viên phòng Y tế quận Hoàn Kiếm khẳng định sau khi đã được trưởng phòng Y tế quận Hoàn Kiếm trao đổi trước như khẳng định của người này?
Việc đưa ra yêu cầu lạ lùng, không có trong các quy định hiện hành của phòng Y tế quận Hoàn Kiếm nhằm mục đích gì? Tại sao phòng Y tế quận Hoàn Kiếm lại đưa ra quy định không giống ai khi PV tiếp cận thông tin về việc kiểm tra Nha khoa Shinbi đã được Thương Trường phản ánh trước đó?
Liệu có uẩn khúc gì đằng sau yêu cầu lạ đời của phòng Y tế quận Hoàn Kiếm?
Thương Trường sẽ tiếp tục thông tin về nội dung này.
1. Khoản 12 điều 9 Luật báo chí 2016, nghiêm cấm hành vi "cản trở nhà báo, phóng viên hoạt động nghề nghiệp đúng pháp luật”. Nghị định số 159/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản có hiệu lực ngày 1/1/2014 mở rộng đối tượng được bảo vệ trong khi tác nghiệp báo chí bao gồm hai đối tượng “nhà báo” và “phóng viên”. Nhà báo là người hoạt động báo chí được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp thẻ. Phóng viên là những người hoạt động báo chí, đưa tin viết bài, chụp ảnh được cơ quan báo chí cử đi tác nghiệp báo chí mà chưa có thẻ nhà báo. Tại Điều 7 về Hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động báo chí, ghi rõ: Khoản 1, phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đối với hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên. Khoản 2, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng với hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhà báo, phóng viên khi đang hoạt động nghề nghiệp. Khoản 3, phạt tiền đến 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với một trong các hành vi sau: Uy hiếp tính mạng nhà báo, phóng viên; Hủy hoại, cố ý làm hư hỏng phương tiện, tài liệu hoạt động của nhà báo, phóng viên; Thu giữ trái phép phương tiện, tài liệu hoạt động báo chí của nhà báo, phóng viên. Với Nghị định trên, Nhà nước đã nâng cao biện pháp bảo vệ nhà báo, đồng thời công nhận và bảo vệ lực lượng phóng viên tác nghiệp báo chí chưa có thẻ nhà báo trong hoạt động báo chí. 2. Ngày 7/4/2017 Sở Thông tin và truyền thông Ninh Bình ra văn bản 314 gửi các sở, ngành và UBND các huyện, thành phố đề nghị chỉ làm việc với cơ quan báo chí khi có thẻ nhà báo: “Khi nhà báo của các cơ quan báo chí đến liên hệ làm việc, cơ quan đơn vị có quyền yêu cầu xuất trình thẻ nhà báo do Bộ Thông tin và truyền thông, phù hợp với cơ quan báo chí. Nếu không xuất trình được thẻ nhà báo thì đơn vị có quyền từ chối cung cấp thông tin". Đến ngày 9/5/2017, tức một tháng sau đó, Sở Thông tin và truyền thông Ninh Bình đã ban hành văn bản 399 thay thế văn bản 314 trong đó hủy bỏ quy định về việc “cấm cửa” phóng viên khi chưa có thẻ nhà báo tác nghiệp tại các cơ quan chức năng trên địa bàn tỉnh do không phù hợp với Luật Báo chí hiện hành và gặp phải sự phản ứng của dư luận. |
Nhóm PV