Ngày 21/6, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm 13 bị cáo trong vụ án xảy ra tại dự án khu dân cư thương mại Phước Thái (phường Tam Phước, TP Biên Hòa, Đồng Nai). Có 13 bị cáo bị truy tố về tội vi phạm các quy định về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất.
Trong đó, 11 bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ thuộc các sở, ngành, địa phương, gồm: ông Lê Viết Hưng, Giám đốc Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai; Nguyễn Tấn Long, Phó chủ tịch UBND TP Biên Hòa; Nguyễn Tấn Tài, Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh - Chi nhánh TP Biên Hòa; Nguyễn Tấn Vinh, Trưởng Phòng TN&MT TP Biên Hòa; Hồ Bá Minh, Trưởng Phòng TN&MT TP Biên Hòa; Võ Cao Cường, Chủ tịch UBND xã Tam Phước...
Trong phiên toà này, bị cáo Nguyễn Tấn Long có đơn xin vắng mặt tại tòa vì lý do sức khỏe.
Theo HĐXX cho rằng, bị cáo Trương Quốc Tuấn (48 tuổi, ngụ P.An Phú, TP.HCM) đã thành lập Công ty CP Đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái (gọi tắt là Công ty Phước Thái) và thỏa thuận với Công ty CP May - xây dựng Huy Hoàng (gọi tắt Công ty Huy Hoàng) giao lại diện tích đất 88 ngàn m2 tại xã Tam Phước, H.Long Thành (nay là P.Tam Phước, TP.Biên Hòa) cho Công ty Phước Thái đầu tư xây dựng dự án KDC Phước Thái và hai bên đã hoàn tất thỏa thuận bồi thường số tiền hơn 35 tỷ đồng vào năm 2015.
Do Công ty Huy Hoàng đã nhận đủ số tiền đền bù đất từ Công ty Phước Thái nên Công ty Huy Hoàng có văn bản gửi UBND tỉnh về việc kiến nghị giao lại diện tích đất trên cho ông Nguyễn Hữu Thành (59 tuổi, ngụ P.Tam Phước).
Vào ngày 14/2/2015, Văn phòng UBND tỉnh có văn bản với nội dung: “Phó chủ tịch UBND tỉnh Võ Văn Chánh có ý kiến như sau: về chủ trương chấp thuận kiến nghị của Công ty Huy Hoàng tại văn bản nêu trên, giao Sở TN-MT xem xét đề xuất các thủ tục theo đúng quy định, báo cáo UBND tỉnh trong tháng 12/2015”.
HĐXX đã quyết định trả hồ sơ cho Viện KSND tỉnh để điều tra, truy tố đối với hành vi của bị cáo Lê Viết Hưng (66 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT) về tội phạm khác với tội danh mà Viện KSND tỉnh đã truy tố trong cáo trạng.
Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh, ông Lê Viết Hưng với vai trò của mình đã chỉ đạo các phòng, ban thuộc Sở TN-MT rà soát nguồn gốc đất trên và đã ký văn bản nội dung đề nghị UBND tỉnh giao UBND TP.Biên Hòa hướng dẫn ông Thành lập thủ tục công nhận quyền sử dụng đất theo quy định.
Theo HĐXX, ông Lê Viết Hưng ký văn bản trên là thực hiện theo sự chỉ đạo của UBND tỉnh; nội dung văn bản để báo cáo, đề xuất hướng xử lý với UBND tỉnh trên cơ sở đã có chủ trương của UBND tỉnh. Sở TN-MT không có văn bản trả lời nào khác về nội dung bồi thường đất, hỗ trợ và tái định cư.
Ngoài ra, văn bản của Sở TN-MT được ban hành trước thời điểm UBND tỉnh chấp thuận chủ trương đầu tư dự án KDC Phước Thái, trước thời điểm UBND TP.Biên Hòa ra quyết định thu hồi đất và thành lập hội đồng bồi thường để thực hiện dự án và phê duyệt kinh phí bồi thường.
Hơn nữa, theo quy định pháp luật thì thẩm quyền giao đất cho tổ chức thuộc UBND tỉnh cấp; việc thu hồi đất của cá nhân, hộ gia đình và phê duyệt kinh phí bồi thường thuộc thẩm quyền UBND cấp huyện.
Vì vậy, sở TN&MT đề nghị UBND tỉnh giao cho UBND TP Biên Hòa xem xét việc này là đúng pháp luật. Sở TN&MT không thể cử nhân viên đi thẩm tra xác minh vì công việc đó thuộc thẩm quyền của UBND TP Biên Hòa.
HĐXX nhận định căn cứ vào hồ sơ vụ án và kết quả của việc xét hỏi, xét thấy bị cáo Hưng với vai trò giám đốc Sở TN&MT đã ký văn bản với nội dung đề nghị UBND tỉnh giao cho TP Biên Hòa nhưng không có văn bản trả lời cho TP Biên Hòa và các cơ quan khác về nội dung bồi thường đất, hỗ trợ tái định cư được quy định.
Từ những nội dung trên, có căn cứ cho rằng hành vi của bị cáo Hưng vi phạm vào tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai, thuộc trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Vì vậy, HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung về hành vi đối với bị cáo Hưng về tội phạm khác với tội danh mà VKS đã truy tố.
Thiên An