Thương mại Vũ Đăng (SVD) tăng trần 5 phiên, HOSE yêu cầu giải trình

Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Vũ Đăng (SVD) vừa bị HOSE yêu cầu công bố thông tin bất thường do cổ phiếu tăng trần 5 phiên liên tiếp.

HOSE yêu cầu giải trình

Mới đây, Sở giao dịch Chứng khoán thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) cho biết, qua giám sát giao dịch cổ phiếu SVD của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Vũ Đăng nhận thấy giá cổ phiếu SVD tăng trần 5 phiên liên tiếp kể từ ngày 25/3/2024 đến ngày 29/3/2024.

Theo quy định tại Thông tư số 96/2020/TT-BTC của Bộ Tài chính hướng dẫn công bố thông tin trên thị trường chứng khoán: Công ty đại chúng phải công bố thông tin bất thường trong thời hạn 24 giờ, kể từ khi xảy ra một trong số các sự kiện sau: Trường hợp công ty nhận biết được sự kiện, thông tin làm ảnh hưởng đến giá chứng khoán của chính công ty, công ty phải xác nhận hoặc đính chính về sự kiên, thông tin đó.

Vì vậy, HOSE yêu cầu Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Vũ Đăng trong thời gian 24 (giờ) kể từ khi giá cổ phiếu tăng trần hoặc giảm sàn từ 05 phiên liên tiếp trở lên phải báo cáo, công bố các thông tin liên quan đến công ty có ảnh hưởng đến biến động giá cổ phiếu.

Thực tế, cổ phiếu SVD vừa có chuỗi tăng 7 phiên liên tiếp, trong đó bao gồm 5 phiên tăng trần. Tính đến ngày 29/3, mã chứng khoán này đứng tại 3.470 đồng/cổ phiếu, tăng 42% trong giai đoạn đi lên vừa qua.

Cụ thể, trong các ngày 25/3, 26/3, 27/3, 28/3, 29/3, giá cổ phiếu SVD của Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Vũ Đăng luôn duy trì mức tăng kịch trần, giữ sắc tím.

Cụ thể, giá cổ phiếu SVD từ ngày 25/3 - 29/3 lần lượt là: 2.670 đồng/cp (tăng 6,80%), 2.850 đồng/cp (tăng 6,74%), 3.040 đồng/cp (tăng 6,67%), 3.250 đồng/cp (tăng 6,91%), và 3.470 đồng/cp (tăng 6,77%).

Nếu xét từ đầu tháng 3/2024 đến nay cổ phiếu SVD có 7 phiên giảm giá, mức giá thấp nhất rơi vào ngày 11/3, khi rơi xuống 2.400 đồng/cp.

Thanh khoản cổ phiếu có cao đột biến trong tuần vừa qua lên khoảng 250.000 cổ phiếu/phiên, trong khi lượng giao dịch bình quân trong một năm của SVD chưa đến 50.000 cổ phiếu/phiên. Dù tăng vọt nhưng thị giá SVD vẫn đang ở mức thấp, giá trị vốn hóa thị trường chưa đến 100 tỷ đồng.

Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại Vũ Đăng được thành lập năm 2013, chuyên sản xuất và cung cấp các loại sợi OE (open end) trong và ngoài nước. Công ty có hơn 300 công nhân và hệ thống máy móc được nhập khẩu từ Đức, Italya, Saure Trung Quốc.

SVD đứng đầu TOP 5 cổ phiếu tăng mạnh nhất

Kết thúc tuần qua, trên sàn HOSE, cổ phiếu SVD đứng đầu trong danh sách tốp 5 cổ phiếu tăng giá trong tuần qua khi 5 phiên liên tiếp đều "tím", tăng 38,8%. Đứng sau là các cổ phiếu VCF (26,3%), VRC (24,3%), QCG (23,5%), CLW (14,6%).

Sau khi tăng trần liên tiếp 5 phiên, HOSE đã có văn bản yêu cầu SVD giải trình về việc này. Mới đây, doanh nghiệp này đã công bố kết quả kinh doanh năm 2023, SVD đạt doanh thu thuần 259 tỷ đồng, tuy nhiên, giá vốn bán hàng ghi nhận mức 277 tỷ đồng, khiến lợi nhuận gộp của doanh nghiệp âm 18 tỷ đồng. Sau khi trừ đi các chi phí, SVD ghi nhận lỗ sau thuế 36 tỷ đồng, trong khi cùng kỳ năm trước chỉ âm hơn 2 tỷ đồng.

Tính đến ngày 31/12/2023, tổng nợ phải trả của SVD là 152 tỷ đồng. Nợ ngắn hạn là 107 tỷ đồng, chiếm 70% nợ phải trả. Nợ dài hạn là hơn 45 tỷ đồng (100% là vay và nợ thuê tài chính). Lỗ lũy kế đã lên gần 30 tỷ đồng tại thời điểm cuối năm ngoái.

Đáng chú ý, ghi nhận trên thị trường, cổ phiếu này hiện tại vẫn chưa có thông tin nào có lợi khiến cho thị giá tăng mạnh trong tuần.

Trong khi đó, cổ phiếu VCF (hiện có giá 240.000 đồng/cổ phiếu) tăng giá mạnh sau khi HĐQT  của công ty công bố tờ trình Đại hội đồng cổ đông thường niên trong đó có nội dung về phân phối lợi nhuận sau thuế.

Theo đó, VCF cho biết hiện lợi nhuận sau thuế chưa phân phối là 1.603 tỉ đồng. Công ty dự kiến không trích quỹ khen thưởng phúc lợi mà sẽ chia cổ tức năm 2023 với tỉ lệ 250% (tức mỗi cổ phiếu nhận 25.000 đồng). 

Thời gian chi trả là trong vòng 6 tháng kể từ ngày được Đại hội đồng cổ đông thông qua. Với hơn 26,5 triệu cổ phiếu đang niêm yết trên thị trường, ước tính VCF sẽ chi 664 tỉ đồng để trả cổ tức.

Hồng Quang