Vụ việc chị Nguyễn Thị Th. (sinh năm 1985, trú tại Hải Phòng) tử vong sau gần một tháng điều trị do biến chứng sau khi thực hiện loại bỏ filler ngực tại một cơ sở không phép khiến dư luận không khỏi bàng hoàng. Dù đã có hàng loạt cảnh báo, những cái chết âm thầm từ hoạt động thẩm mỹ "chui" vẫn đang tiếp diễn - phản ánh một hệ thống quản lý còn nhiều bất cập.
Theo điều tra ban đầu, cơ sở thẩm mỹ nơi chị Th. thực hiện thủ thuật - Trung tâm trị liệu công nghệ cao MELIZΛ (địa chỉ 482 Nguyễn Văn Linh, TP Hải Phòng) không được cấp phép hành nghề y tế, không có bác sĩ chuyên khoa và cũng không có hồ sơ pháp lý về thủ thuật liên quan đến filler.
Trung tâm trị liệu công nghệ cao MELIZΛ (địa chỉ 482 Nguyễn Văn Linh, phường Lê Thanh Nghị, TP Hải Phòng)
Việc tồn tại những cơ sở như vậy đặt ra câu hỏi nghiêm túc: Tại sao giữa một thành phố, có lực lượng thanh tra y tế, công an, quản lý thị trường, mà một cơ sở “chui” vẫn ngang nhiên tồn tại?
Người dân thường nghĩ rằng tiêm filler, hút mỡ, massage giảm mỡ, rút filler chỉ là thủ thuật nhẹ, thẩm mỹ đơn thuần. Nhưng thực tế, đây đều là các can thiệp có yếu tố y khoa, đòi hỏi điều kiện vô trùng nghiêm ngặt, tay nghề chuyên môn, và có sẵn phương án cấp cứu sốc phản vệ.
Chị Th. - người từng tiêm filler nâng ngực 2 năm trước - chỉ định loại bỏ phần filler còn tồn đọng. Tuy nhiên, ngay sau thủ thuật, chị tụt huyết áp, ngất xỉu, chuyển từ Bệnh viện Đa khoa Hải Dương lên Bạch Mai, dùng đến kỹ thuật ECMO nhưng không qua khỏi.
Bệnh viện kết luận chị tử vong do phản vệ, viêm phổi cấp, suy đa tạng, tổn thương não nghiêm trọng… - tất cả chỉ từ một quy trình thẩm mỹ không phép.
|
|
Ngày 11/7, thông tin từ Công an phường Lê Thanh Nghị (TP Hải Phòng) cho biết, đơn vị đang phối hợp điều tra làm rõ vụ việc 1 phụ nữ trong tình trạng nguy kịch, tiên lượng xấu, sau khi làm thủ thuật tại 1 trung tâm thẩm mỹ trên địa bàn thành phố Hải Phòng.
|
Một trong những điểm đáng báo động là việc các cơ sở như MELIZΛ tồn tại ngang nhiên ngay trung tâm thành phố, nhưng không bị kiểm tra, xử lý trước khi sự cố xảy ra. Việc này cho thấy lỗ hổng không chỉ ở y tế, mà cả ở phối hợp giữa các lực lượng thanh - kiểm tra liên ngành.
Không thể nói "không biết", khi nhiều bài đăng quảng cáo, video, hình ảnh, thậm chí tin nhắn Messenger với khách hàng vẫn còn tồn tại trên mạng. Phải chăng sự buông lỏng này bắt nguồn từ việc thiếu quyết liệt xử lý vi phạm, nể nang hoặc buông xuôi trách nhiệm giám sát tại địa phương?
Chủ cơ sở là bà Nguyễn Thị Tuyền hiện phủ nhận trách nhiệm, cho rằng không tiêm gì và không biết tiền sử nâng ngực của bệnh nhân. Nhưng theo các dữ liệu được thu thập, có dấu hiệu bà Tuyền từng quảng cáo tiêm filler nâng ngực, từng trao đổi dịch vụ qua mạng với chị Th.
Trong trường hợp cơ quan điều tra xác minh được hành vi hành nghề y trái phép dẫn đến hậu quả chết người, bà Tuyền hoàn toàn có thể bị xử lý hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015, Điều 315: “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác gây hậu quả nghiêm trọng”.
Chị Nguyễn Thị Th. không phải là nạn nhân đầu tiên - và nếu không có hành động mạnh tay, chắc chắn cũng không phải người cuối cùng. Khi làm đẹp trở thành nhu cầu phổ biến, việc siết chặt quản lý, công khai danh sách cơ sở được cấp phép, xử lý nghiêm các trường hợp vi phạm là điều cấp thiết.
Chúng ta không thể đợi đến khi có người tử vong rồi mới đi kiểm tra. Một mạng người ra đi là quá nhiều.
Đình Sáng