Chưa lâu sau vụ việc liên quan đến chiếc xe taxi chở Hiệu trưởng trường Tiểu học Nam Trung Yên đâm gẫy chân học sinh; trao phần thưởng học sinh giỏi mang tính hình thức bằng tờ giấy A4… Quận Cầu Giấy lại khiến báo chí tốn khá nhiều giấy mực về việc một học sinh tử vong tại trường học tự phong danh “quốc tế”, đang đặt ra dấu hỏi về công tác quản lý giáo dục trên địa bàn.
Những năm gần đây, Cầu Giấy đã có những thành tích đáng ghi nhận từ Thành phố đến Trung ương. Tuy nhiên, những nhức nhối về công tác giáo dục vừa qua đang đặt ra dấu hỏi trong quản lý.
Một sự việc xảy ra đều có nguyên nhân chủ quan và khách quan. Sự vật và hiện tượng đều có hai mặt tích cực và tiêu cực. Không quá đi sâu về tiêu cực, nhưng chắc dư luận cũng thừa nhận ngành giáo dục quận Cầu Giấy (TP Hà Nội) đang sở hữu một danh sách lùm xùm khá “đồ sộ”.
Taxi chở Hiệu trưởng đâm gãy chân học sinh |
| Trường Tiểu học Nam Trung Yên kỷ luật Hiệu trưởng và Hiệu phó nhà trường |
Theo CA TP Hà Nội, ngày 1/12/2016, bà Tạ Thị Bích Ngọc và Nguyễn Thị Hương gọi xe ô tô taxi BKS 30A-702.54 do anh Trần Quốc Tuấn điều khiển đưa bà Ngọc đi khám tại Bệnh viện Việt Đức. Sau khi khám xong, cả hai lên xe taxi di chuyển về trường.
Về đến cổng sau nhà trường, bà Hương điện thoại cho bảo vệ ra mở cửa để cho xe taxi đi vào. Đến sân trường, cháu Trần Chí Kiên đang chơi đùa đã chạy về phía đầu xe và bị xe ô tô đâm phải, ngã bệt xuống đất. Lái xe dừng lại thì Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc đi thẳng vào phòng Hội đồng; Hiệu phó Nguyễn Thị Hương đã dìu cháu Kiên lên, do cháu Kiên kêu đau nên bà Hương đã cùng bảo vệ đưa lên phòng chức năng của nhà trường để thăm khám. Lái xe taxi sau đó do chưa biết hậu quả nên đã đi ra khỏi trường.
Đáng nói, sau khi sự viện xảy ra, Hiệu phó Nguyễn Thị Hương mặc dù biết số điện thoại của lái xe taxi gây tai nạn nhưng không cung cấp kịp thời cho cơ quan điều tra, đồng thời có biểu hiện che giấu vụ việc, gây khó khăn trong công tác điều tra như: tiến hành phát phiếu khảo sát về việc không nhìn thấy xe đi trong trường ngày 1/12/2016.
Riêng Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc, cơ quan điều tra nhận định, thời điểm cháu Trần Chí Kiên bị tai nạn, bà Ngọc có ngồi trên xe taxi nói trên nhưng không xác nhận xe chở mình gây tai nạn cho học sinh, mặt khác đồng ý với những việc làm sai nói trên của Hiệu phó Nguyễn Thị Hương. Điều này cho thấy Hiệu trưởng không trung thực trong báo cáo, cố tình che giấu vi phạm, gây khó khăn cho cơ quan điều tra, có dấu hiệu vi phạm pháp luật.
Theo CATP Hà Nội, việc làm của Hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và Hiệu phó Nguyễn Thị Hương đã tạo dư luận xấu trong xã hội về đạo đức nghề nghiệp và hình ảnh người giáo viên thủ đô nói riêng, ngành giáo dục Việt Nam nói chung.
Những đứa trẻ bị lừa dối tại lễ tuyên dương học sinh giỏi
Như báo Điện tử Giáo dục Việt Nam thông tin, vào tháng 5/2019 một sự việc hy hữu của ngành giáo dục Việt Nam đã xảy ra tại Phòng GD&ĐT Cầu Giấy.
|
| Phòng GD&ĐT Cầu Giấy thừa nhận bê bối liên quan đến buổi lễ tuyên dương, khen thưởng học sinh giỏi tiêu biểu năm học 2018 - 2019 |
Theo phản ánh, khi một phụ huynh có con học tại một trường cấp 2 quận Cầu Giấy, Hà Nội phản ánh rằng con mình sau khi đi dự lễ tuyên dương, khen thưởng học sinh giỏi tiêu biểu năm học 2018-2019 của quận nhận phần thưởng được gói đẹp, tuy nhiên bên trong chỉ thấy tờ giấy A4 màu xanh, không ghi chữ gì.
Ngay lập tức, phụ huynh học sinh đã phản ứng và lên án vì hình thức khen thưởng này mang bóng dáng “căn bệnh hình thức” mà Ngành giáo dục cả nước đang tìm giải pháp tháo gỡ. Thậm chí, nhiều phụ huynh cho rằng đây là sự lừa dối con trẻ.
Ngay sau đó, ông Phạm Ngọc Anh - Trưởng Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy gửi lời xin lỗi tới các bậc phụ huynh các trường Tiểu học, Trung học cơ sở trên địa bàn quận sau sự việc trao thưởng tượng trưng trong buổi lễ tuyên dương, khen thưởng cho học sinh tiêu biểu.
Cơ sở giáo dục tự gắn mác “trường quốc tế”
Liên quan tới vụ việc học sinh lớp 1 bị tử vong trên xe ô tô buýt của Trường Gateway hôm 6/8 vừa qua, ông Phạm Ngọc Anh, Trưởng phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy cho biết, trong quy định về thành lập nhà trường hiện nay không có cụm từ quốc tế nào. Còn trong quyết định thành lập trường của UBND thành phố thì chỉ có Trường tiểu học Gateway, không có từ "quốc tế".
"Hiện nay, trên địa bàn quận có một số trường có yếu tố nước ngoài như có người nước ngoài, người nước ngoài đầu tư, chứ không có trường là trường quốc tế. Chúng tôi cũng đã bàn giao quản lý cho Sở GD&ĐT về một số cơ sở mầm non có yếu tố nước ngoài" - ông Phạm Ngọc Anh nhấn mạnh.
|
| Trường học Gateway mạo danh là quốc tế bị phanh phui, ai sẽ là người chịu trách nhiệm trong công tác quản lý? |
Được biết, Hệ thống trường học Gateway có 03 cơ sở (TP Hà Nội 02 cơ sở, Hải Phòng 01 cơ sở) riêng cơ sở tại Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội khá khang trang, hiện đại và trên website chính thức của trường: gateway.edu.vn có ghi Trường PTLC quốc tế Gateway khiến nhiều phụ huynh lầm tưởng đây là trường quốc tế. Tuy nhiên lãnh đạo Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy đã bác bỏ sự tự phong này.
Năm học 2019 - 2020, trường tuyển sinh cả hai chương trình học bằng Tiếng Việt và học bằng tiếng Anh. Mức học phí lên đến hơn 100 triệu đồng/năm, chưa bao gồm phí học liệu, tiền ăn, bus và phí trông muộn.
Dấu hỏi đặt ra ở đây là UBND quận Cầu Giấy, Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy đã tiến hành rà soát Trường Gateway mạo danh quốc tế để thu hút tuyển sinh? Sự minh bạch trong việc kiểm tra, rà soát được báo cáo ra sao? Việc để Trường Gateway mạo danh quốc tế để thu hút tuyển sinh từ tháng 8/2015 đến nay khiến phụ huynh hiểu lầm, ai sẽ là người đứng ra chịu trách nhiệm?
Yên Bài